Производитель пожарных систем для «Аккую» отбился от неустойки за отказ от работ

Компания «Рубеж», отказавшая поставлять пожарные системы для турецкой АЭС «Аккую», не будет платить неустойку за выход из проекта.

«Рубеж» смог доказать, что не приступил к изготовлению оборудования, а впоследствии и вовсе вышел из проекта, из-за того, что заказчик -«Завод Электропульт», не предоставил вовремя актуальной технической документации. 16 мая Тринадцатый арбитражный апелляционный суд разрешил «Рубежу» не платить своему экс-партнеру ранее взысканную неустойку в размере 5,4 млн долларов.

Еще в 2020 году предприятия договорились о том, что «Рубеж» изготовит и поставит системы управления противопожарной защитой для энергоблоков №№1, 2, 3 и 4 на АЭС «Аккую». Предполагалось также, что «Рубеж» предоставит к системам запчасти и сервисную аппаратуру, предоставит все права на ПО, произведет шеф-монтаж и шеф-наладку. Ожидалось, что все оборудование «Рубеж» поставит и установит к середине апреля 2024 года. Общая стоимость контракта составила 18,2 млн долларов.

Как ранее сообщал Mashnews, проблема возникла в том, что техническое задание оказалось противоречащим некоторым нормативам в Турции, в частности, стандартам TS EN54. Пока производители систем для «Аккую» решали вопрос о том, как именно требуется изменить ТЗ, администрация АЭС расторгла договор с «Заводом Электропульт».  Контракт с «Заводом Электропульт» в 2023 году разорвал и «Рубеж». Для этого потребовалось обратиться в суд. Также «Рубеж» отказался от договора с  «КБ Пожарной автоматики», производителем оборудования, у которого планировалось заказывать системы управления противопожарной защитой для АЭС.

Незадолго до выхода из проекта «Рубеж» в переписке с «Заводом Электропульт» заявил, что ему для старта работ требуется получить задание заводу изготовителю (ЗЗИ). В этом документе прописываются, какими базами данных и нормативами необходимо руководствоваться при изготовлении заказа. Без задания к выполнению заказа приступить было невозможно. Как выяснилось, «Рубеж» ЗЗИ от «Завод Электропульт» так и не получил, и, как следствие, не смог составить такой документ для своего подрядчика — «КБ Пожарной автоматики». Это предприятие без ЗЗИ также не могло приступить к исполнению заказа.

В свою очередь представители «Завода Электропульт» утверждали, что не могли составить ЗЗИ для «Рубежа» из-за того, что на тот момент оказались не готовы дополнения к другому ключевому документу — частному техническому заданию (ЧТЗ). Предполагалось, что именно в этих дополнениях должны быть устранены все противоречия, связанные с турецким законодательством. «Завод Электропульт» считал, что ЧТЗ должен составить «Рубеж» за свой счет, подрядчик полагал, что это в его обязанности не входит.

В итоге Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал, что «Рубеж» свободен от составления дополнительной документации, а в ситуации есть вина «Завода Электропульт». Предприятие не передало «Рубежу» качественно сделанную документацию, не согласовало сроки начала строительства и не устранило недостатки, которые увидела в документации турецкая сторона. Все это привело к тому, что «Рубеж» не мог вовремя начать производство, приступить к закупке материалов и оборудования.

Также суд установил, что с заводом «Завод Электропульт» администрация «Аккую» расторгла договор из-за проблем с согласованием технических условий и техзадания. В октябре 2021 эта просрочка составляла 690 дней.

Учитывая, что в 2020-м «Завод Электропульт» только заключил контракт с «Рубежом», то спор с предприятием из-за составления документации не мог привести к тому, что «Завод Электропульт» лишился ключевого заказа — просрочка началась раньше. Поэтому, когда «Рубеж» вышел из проекта, «Электропульт» не мог от этого пострадать финансово. А, значит, неустойку 5,4 млн рублей, которую предприятие ранее взыскало с подрядчика, начислили с нарушением.

Стоит отметить, что в апелляции суд отказал только заводу «Завод Электропульт» в неустойке к «Рубежу». Однако в свою очередь «Рубеж» также требовал с «Завод Электропульт» компенсации убытков в размере 1,8 млн долларов — за работы, которые предприятие начало выполнять в рамках подготовки к заказу. Эта часть решения суда первой инстанции осталась в силе, так что если «Завод Электропульт» не обжалует постановление, то теперь уже он останется должен своему подрядчику.

К слову, «Завод Электропульт», судя по всему, полностью оправился после выхода из проекта по созданию АЭС «Аккую». Накануне стало известно, что предприятие планирует выпускать силовые установки для водородных поездов.

А строительство «Аккую» обрастает все новыми судами. Так, в начале мая «Аккую Нуклеар» попыталась истребовать с компании «Инсетком» 365 млн рублей.