Роспатент сможет засекретить имя правообладателя интеллектуальной собственности по его просьбе

С 30 сентября Роспатент не будет публиковать сведения о лицах, подавших заявки на государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности. Но только, если заявитель об этом попросит. Зачем нужна добровольная секретность и какие проблемы она может создать, разбирался Mashnews.

Изобретение без изобретателя

Постановление правительство РФ № 1209 появилось  на сайте кабмина в минувшую пятницу, но датировано оно 2 сентября. Там сказано, что с 30 сентября Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) не будет публиковать сведения о лицах, подавших заявки на регистрацию изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, программы для ЭВМ, а также данные об обладателях исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и сторон договора о распоряжении исключительными правами на РИД. Скрывать сведения Роспатент будет по заявлению самих правообладателей и изобретателей.

Это правило будет действовать до конца декабря 2025 года.

Вопрос о том, кого защитит новая норма, вызвал споры среди опрошенных нами экспертов. Часть уверена, что правительство выступает в интересах создателей изобретений, промышленных образцов и компьютерных программ.

«Интеллектуальная собственность может иметь двойное назначение и применяться в далеко не гражданских разработках. При этом публикация персональной информации о юридических или физических лицах, имеющих исключительные права на интеллектуальную собственность, может привести к различным негативным последствиям для таких лиц, например давлению, шантажу, физическому воздействию с целью раскрытия информации. Но поправка носит добровольный характер, каждый заявитель в праве использовать ее или не использовать», – сказал Mashnews коммерческий директор компании «Лаборатория будущего» Павел Камнев.

С ним согласен генеральный директор и основатель компании «Флай Дрон» Никита Данилов.

«Современные «ноу-хау» в абсолютном большинстве случаев связаны с промышленными разработками, которые нацелены на решение задач СВО. И в свете необходимости защиты авторов разработок решение выглядит абсолютно правильным. Кроме того, надо исполнять и закон о персональных данных. Но для тех, кто не возражает против публикации сведений о себе, оставлено пространство для маневра», – сказал он.

С позицией Данилова и Камнева не согласен генеральный директор Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР), общественный уполномоченный по вопросам изобретательства и интеллектуальной собственности при Уполномоченном по защите прав предпринимателей города Москвы Антон Ищенко.

«Если мы говорим о технологиях, которые имеют значимость для обеспечения безопасности страны, то здесь действует особый режим. Такие изобретения вообще не публикуются, они имеют статус секретных, охраняются в соответствии с нормами государственной тайны. Постановление правительства, о котором мы говорим, не касается секретных изобретений. Все секретные объекты интеллектуальной собственности надёжно охраняются Роспатентом, подведомственными ему организациями и другими специальными органами», - поясняет он.

В интересах корпораций

Заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» Михаил Бочаров полагает, что решение правительства направлено на защиту персональных данных авторов изобретений и всячески поддерживает это решение. Для обладателей интеллектуальной собственности появляется возможность сохранить конфиденциальность и избежать возможных юридических, финансовых или репутационных рисков, говорит он.

Руководитель проектов направления правовых исследований и юридического сопровождения ЦК НТИ «Технологии хранения и анализа больших данных» МГУ им. М. В. Ломоносова, к.ю.н. Сергей Афанасьев уверен, что речь в постановлении идет о корпоративных правообладателях, а персональное авторство разработок будет и дальше указываться.

«Правительство РФ разрешило Роспатенту не публиковать данные заявителя, подавшего заявку на государственную регистрацию различных объектов интеллектуальной собственности (включая не только патенты, но и программное обеспечение, базы данных и другие) или обладателя исключительных прав на такие объекты. То есть, речь идет не о разработчиках (авторах) объектов, а о правообладателе, который подает заявку - указание авторства произведения, видимо, останется в бюллетене», – говорит Афанасьев.

Генеральный директор ВОИР Антон Ищенко видит в этом решении правительства расширение сервисных услуг Роспатента.

«В постановлении правительства речь идет не об ноу-хау, поскольку ноу-хау - это отдельный объект интеллектуальных прав. Речь идет о правах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.д. На мой взгляд, это решение даже даст дополнительные возможности. Это возможность выбрать: публиковать или не публиковать информацию о себе. Речь идет о расширении спектра сервисных услуг, которые оказывает Роспатент. Все-таки в конечном итоге речь идет о бизнес-модели или стратегии, которые выбирают стороны», – говорит он.

Сергей Афанасьев говорит, что буквально из текста постановления следует, что Роспатент не будет публиковать данные заявителя на регистрацию прав. Но это не означает, что таких сведений не будет в свидетельстве о государственной регистрации. Он предполагает, что мотивом решения правительства стали обращения правообладателей, не всегда желающих раскрывать свои права на результаты интеллектуальной деятельности. Это может быть связано с разными причинами: например, конфиденциальностью сведений о факте разработки или нежеланием «светить» принадлежность прав на конкретный РИД из-за потенциальных претензий третьих лиц. «Еще раз обращу внимание -  это не общее правило, а лишь желание правообладателя», – отметил эксперт.

Кроме того, Сергей Афанасьев обращает внимание, что решение временное и действует пока до 31 декабря 2025 года.

«Создается впечатление, что сделано это в формате некоторого правового эксперимента (хоть и не оформлено так) - посмотреть последствия реализации такого подхода, после чего принимать окончательное решение о его введении на постоянной основе или отказе», - полагает он.

Возможные проблемы

«В постановлении речь не идет о полном закрытии информации о заявителях и участниках сделки. Оно касается только публикации в бюллетене ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности». При этом, конечно, остается, возможность получения информации по запросу патентного поверенного или адвоката, или судебных органов, и здесь абсолютно ничто не поменяется, такая информация будет Роспатентом предоставлена», - считает Ищенко.

Сделать закрытой всю базу данных по результатам интеллектуальной деятельности означало бы допустить хаос в практике разработки интеллектуальной собственности, говорит Афанасьев.

«В таком случае закрылись бы легальные способы узнать, есть ли такие же или сходные РИДы, надо ли разрабатывать самостоятельно или такие наработки уже имеются и можно просто приобрести права на них. То есть, мы можем говорить как о защите чистоты прав на РИД, так и о мотивах коммерческого использования», – добавляет он.

Никита Данилов полагает, что сложности в результате применения новой нормы возникнут не столько для пользователей патентных данных, сколько в процессе оформления прав на интеллектуальную собственность – станет больше бюрократической работы с документами. «Но это не слишком критично», - говорит он.

Сергей Афанасьев видит в новом решении кабмина три проблемы:

- теперь при обнаружении в реестре схожего РИД и при наличии косвенных признаков плагиата - определить, к кому конкретно нужно обращаться за досудебным регулированием или против кого подавать иск, станет сложнее;

- станет сложнее понять, к кому можно обратиться за оформлением лицензионных и иных прав в случае обнаружения в реестре интересующей программы/базы данных и иных объектов;

- будет труднее доказывать факт принадлежности прав на конкретный РИД конкретному лицу.