Петербургский арбитраж вынес решение по делу о репутации экс-главы «ОСК-Айсберг»

Арбитраж рассмотрел спор бывших директоров ЦКБ «ОСК–Айсберг». Один из них полагал, будто слова другого порочат его в глазах руководства «Роснефти».

Суд не признал порочащими честь и достоинство слова бывшего генерального директора АО «ЦКБ “ОСК–Айсберг”» Игнатия Воденникова в отношении его предшественника Игоря Чорного якобы о наличии в поведении последнего признаков мошеннических действий, пишет «Деловой Петербург». Решение опубликовано 13 августа.

В заявлении, которое Игнатий Воденников направил в 13–й арбитражный апелляционный суд, содержится следующая фраза о бывшем врио генерального директора АО «ЦКБ “ОСК–Айсберг”» Игоре Чорном: «В таком поведении усматриваются признаки мошеннических действий, направленных на попытку извлечения необоснованной выгоды имущественного и связанного с ней характера за счет общества и… контрагентов».

Заявление Воденников, сменивший Чорного на посту главы ЦКБ, направил в апелляционный суд, чтобы отказаться от жалобы Игоря Чорного в одном из инициированных им от имени ЦКБ «ОСК–Айсберг» арбитражных споров.

Под «таким поведением» Игнатий Воденников, судя по всему, подразумевал «системный и настойчивый характер поведения» Игоря Чорного «в попытке перехватить право определять движение инициированных им же судебных процессов», истцом в которых выступало ЦКБ «ОСК–Айсберг».

Игорь Чорный посчитал, что Игнатий Воденников «распространил неограниченному количеству лиц информацию о совершении… тяжкого уголовного преступления, не употребляя вводных слов: “возможно”, “вероятно”, “предположительно”, “скорее всего”, “может быть” и аналоги«.

По мнению Игоря Чорного, сведения «являются недостоверными, не соответствующими действительности», а их распространение «причинило моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях, а также в физических страданиях от внезапного ухудшения здоровья и возникшей в связи с этим временной нетрудоспособности».

Игорь Чорный просил суд признать слова Игнатия Воденникова порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскать с оппонента 1 млн рублей для компенсации морального вреда. В иске Игорь Чорный уточняет, что содержащий оскорбившие его слова документ направлен «неопределённому числу лиц из АО «ЦКБ “Айсберг”» — то есть опосредованно доведён до сведения руководства ПАО «НК “Роснефть”».

ЦКБ «ОСК–Айсберг» и ЦКБ «Айсберг» похожи названиями и специализацией (проектирование атомных ледоколов), но имеют разных владельцев. ЦКБ «ОСК–Айсберг», между бывшими руководителями которого случился спор, подконтрольно Объединенной судостроительной корпорации, второе контролирует «Роснефть».

Игорь Чорный возглавлял ЦКБ «ОСК–Айсберг» с апреля 2023 года по апрель 2024–го. За это время было инициировано более десятка арбитражных споров, суть которых, по–видимому, сводилась к попытке сделать «ОСК–Айсберг» единственным КБ, которое бы занималось проектным сопровождением строящихся и эксплуатирующихся ледоколов проекта 22220 — их строит Балтийский завод для ФГУП «Атомфлот» (входит в госкорпорацию «Росатом»).

Лицензии «На проектирование и конструирование ядерных установок» имелись у «ОСК–Айсберг» и ЦКБ «Айсберг» «Роснефти». В ноябре 2023 года Ростехнадзор приостановил действие лицензии «ОСК–Айсберг». Сегодня статус этой лицензии — «аннулирована». ЦКБ «Айсберг» получил такую лицензию в сентябре 2023 года, её сегодняшний статус — «действующая».

В середине апреля 2024 года «ОСК–Айсберг» возглавил Игнатий Воденников, при котором были отозваны иски, инициированные ранее. Заявление в 13–й арбитражный апелляционный суд, где Игнатий Воденников написал про «поведение» Игоря Чорного, — один из таких отзывов.

Петербургский арбитраж решил, что «оспариваемые фразы не содержат сведений, порочащих деловую репутацию» Игоря Чорного.

«Учитывая использование фразы “признаки мошеннических действий” в контексте текста, нет оснований полагать, что ответчик обвинял истца в мошенничестве с точки зрения уголовного… деяния согласно ст. 159 УК РФ… Отрицательное суждение о каком–либо событии является одним из проявлений свободы слова и мыслей…» — написала судья в мотивировочной части решения.

Участники судостроительного рынка предполагают, что возмутившая Игоря Чорного фраза в официальном документе могла повлиять на деловую репутацию топ–менеджера, если бы этот документ был распространён в бизнес–сообществе. Так, в частности, считает первый заместитель генерального директора ООО «Морские комплексные системы» (МКС, производит судовое комплектующее оборудование) Лев Засыпко.

«Считаю, что такая фраза может являться крайне серьезным обвинением в недобросовестном поведении топ–менеджера в его профессиональной деятельности. Ее распространение в бизнес–среде через официальный документ может создать риск причинения вреда его деловой репутации и дает ему веские основания для подачи иска о защите деловой репутации с требованием опровержения, компенсации морального вреда и убытков», — полагает руководитель МКС.

Партнер юридической практики консалтинговой компании «Альтхаус» Александр Арбузов полагает, что шансы на удовлетворительное для истца завершение данного процесса невелики.

«Было ошибкой идти в такой сложный процесс, не получив заключение лингвистической экспертизы или мнение специалиста, которое можно было бы приложить к исковому заявлению для весомости утверждений истца. Ведь споры о защите чести, достоинства и деловой репутации всегда непросты ввиду наличия субъективной составляющей. Сделать это в апелляционной инстанции проблематично, но можно попытаться. Когда мы трактуем чьи–либо высказывания на предмет утвердительности или, напротив, оценочности, то переходим из сферы юриспруденции в область лингвистики. Если нет заключения эксперта в данной области, то рискуем оставить решение вопроса на субъективное усмотрение суда, без возможности в какой–либо весомой мере повлиять на его выводы. Именно эту ошибку допустил истец. Он усмотрел в тексте утверждение, а ответчик вместе с судом обратили внимание на использование в высказывании слова “признаки”, исключающего, по их мнению, утвердительный характер», — отмечает эксперт.

Игорь Чорный решением доволен, несмотря на проигрыш. «Отличное решение. Считаю, отражена суть происходящего. Конечно, подадим апелляционную жалобу», — заявил он.