Нужны авансы: «дочка» ЮниКредит Банка ответит за станки для Уралмашзавода

«Уральский завод тяжелого машиностроения» (Уралмашзавод) взыскал с российского «ЮниКредит Банка» 4,2 млн евро по банковской гарантии за непоставленные станки. Нюанс в том, что договор заключался с немецким подразделением банка, но суд посчитал, что платить должны все, в том числе и российская «дочка».

В векторе солидарности

Претензии «Уралмашзавода» к «ЮниКредит Банку» касаются договора с немецкой компанией «Веркцоймашиненфабрик Вальдрих Кобург ГмбХ», которая в 2021 году взяла с предприятия аванс за обрабатывающие центры, а с началом широкомасштабных санкций отказалась выполнять свои обязательства.

«ЮниКредит Банк» предоставлял банковскую гарантию на сумму 3,6 млн евро, и именно ее 11 апреля по решению Арбитражного суда Свердловской области взыскал «Уралмашзавод». Учитывая, что предприятие до этого два года требовало гарантию с банка во внесудебном порядке, «ЮниКредит Банк» также обязан выплатить проценты за просрочку платежа в размере 663 тыс. евро.

Представители «ЮниКредит Банк» невыплаты по банковской гарантии объяснили санкциями. Суд посчитал этот аргумент несостоятельным.

Стоит отметить, что договор по гарантии заключался с немецким подразделением банка. Однако «Уралмашзавод» деньги потребовал не только с «ЮниКредит Банк ГмбХ», но и с материнской компании «ЮниКредит С.П.А» и с ее российской «дочки» АО «ЮниКредит Банк». Она продолжает работать в РФ. Хотя, по данным РБК, материнская компания в 2024 году намеревалась начать сворачивать деятельность на территории России.

Данила Пустовит, старший юрист практики «Промышленность и Ресурсы» юридической фирмы VEGAS LEX, изучивший по просьбе Mashnews находящиеся в открытом доступе документы по спору «ЮниКредит Банка» и «Уралмашзавода», обратил внимание на то, что Арбитражный суд Свердловской области признал российскую дочку «ЮниКредит Банка» солидарным должником.

«С определенной оговоркой можно сказать, что в судебной практике сложился подход, при котором отвечать по неисполненным обязательствам «материнской» иностранной компании приходится ее российским «дочкам», - отметил Данила Пустовит.

В АО «ЮниКредит Банк» на запрос Mashnews относительно перспектив оплаты по банковской гарантии для «Уралмашзавода» или обжалования решения суда пока не ответили. Воздержалась от комментариев и адвокат, представляющая в суде интересы структур «ЮниКредит Банка».

Доступные активы

Суд, вынося решение о взыскании средств с российской «дочки», прямо указал, что у нее есть активы на территории страны, которые можно обратить во взыскание, отметил адвокат, эксперт в области реструктуризации и несостоятельности (банкротства) Арутюн Саркисян, также изучивший по просьбе Mashnews обстоятельства дела.

В случае с перспективами выплат по банковским гарантиям это — главный аргумент. Если гарантию предоставляли иностранные структуры, перспектива реального получения средств в нынешней геополитической ситуации выглядит призрачной. Mashnews, например, ранее сообщал о споре Балтийского завода со структурами Wartsila о выплате банковской гарантии за непоставленные дизель-генераторы для ледоколов. Российские суды посчитали, что Балтийский завод имеет право на выплату, но по факту средств предприятие так и не увидело, потому что гарантию предоставила ушедшая из страны Wartsila. А, например, Росморпорт, которому из-за санкций не поставила оборудование компания Damen, деньги получил, так как гарантия оформлялась одним из российских банков.

Данила Пустовит и Арутюн Саркисян отметили, что одно из самых громких сейчас разбирательств об ответственности российских «дочек» за финансовые обязательства материнских компаний — это спор «Совкомбанка» с «Ситибанком». Американское подразделение «Ситибанка» задолжало «Совкомбанку» 24 млн долларов, но эти деньги кредитор требует с российской «дочки». И разбирательство по этому спору еще не завершено.

«Профессиональное сообщество ожидает практикообразующих разъяснений, поскольку количество подобных дел растет, а подход к ним должен быть крайне взвешенным с учетом необходимости соблюдения прав иностранных лиц», - отметил Арутюн Саркисян.

Интерес к акциям банка

Предъявляя требования к «ЮниКредит Банку» «Уралмашзавод» изначально выразил готовность получить не только деньги, но и 21 тысячу акций банка. Обратить их во взыскание предприятие предлагало в случае, если «ЮниКредит Банк» на месяц просрочит оплату судебному решению. Однако впоследствии, обратили внимание юристы, «Уралмашзавод» скорректировал свои требования и акций уже не просил. Но по словам Арутюна Саркисяна, к этому вопросу предприятие еще может вернуться.

Адвокат отметил, что если спор «ЮниКредит Банка» и «Уралмашзавода» будет дальше разбираться в судебных инстанциях, то исковыми требованиям там будут значиться только деньги по банковской гарантии и проценты за использование банком. Однако если после всех разбирательств «Уралмашзавод» так и не получит выплату, то в теории предприятие уже сможет рассчитывать на акции.

«Можно возбудить исполнительное производство и обратить взыскание на имущество банка на территории РФ, в том числе, на акции банка в дочернем предприятии», - рассказал Арутюн Саркисян.

Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «Финам», в беседе с Mashnews выразил сомнения в том, что «Уралмашзавод» реально сможет претендовать на акции «ЮниКредит Банка». «Прямое взыскание акций в качестве исполнения обязательств по банковской гарантии является исключением и не распространено», - отметил эксперт.

При этом сама по себе идея взыскать акции, пусть от нее и отказались в самом начале разбирательства, довольно тревожна. Особенно в контексте того, что к не выполнившим гарантийные обязательства иностранным банкам без российских «дочек» у отечественных предприятий очень много вопросов.

«Требования о взыскании акций могут отпугнуть банки от возвращения на российский рынок, так как арест или потенциальное взыскание акций в качестве обеспечения исков создают правовые и финансовые риски. Стоит учитывать, что возвращение иностранных компаний в Россию будет сопровождаться взаимными гарантиями и без взаимного согласования требований, возврат маловероятен», - подчеркнул Ярослав Кабаков.

Глобальный центр

«Уралмашзавод» планировал приобрести у «Веркцоймашиненфабрик Вальдрих Кобург ГмбХ» оборудование на общую сумму 11,8 млн евро, указано в судебном акте. Аванс составил 3,3 млн евро.

В ноябре 2021 года «Интерфакс» сообщал, что «Уралмашзавод» закупает у немецкой компании обрабатывающие центры портального типа, которые умеют проводить фрезерные, расточные, токарно-карусельные, зубофрезерные и сверлильные операции. Ожидалось, что первый такой супер-станок заработает на заводе уже в 2022 году. С его помощью на предприятии намеревались изготавливать узлы и детали длиной до 14 метров и диаметром до 12 метров.

Ранее «Уралмашзавод» успешно закупал оборудование фирмы «Вальдрих». Например, декабре 2024 года предприятие разместило тендер на ремонт систем электроснабжения токарного станка этого производителя.

Вопрос, удалось ли «Уралмашзаводу» найти аналоги оборудования у других поставщиков, повис в воздухе. В ГК «УЗТМ-Картэкс», в которую входит «Уралмашзавод», от комментариев на запрос Mashnews воздержались.

СПРАВКА MASHNEWS

«Уралмашзавод» расположен в Екатеринбурге, предприятие работает с 1933 года, производит горнодобывающее оборудование, в том числе экскаваторы, дробилки, шахтные подъемные машины, мостовые краны. С 2016 года входит в ГК «УЗТМ-Картэкс». Предприятие находится под санкциями США. В последний раз публичная отчетность публиковалась по итогам 2021 года, выручка тогда составила 14,4 млрд рублей, чистая прибыль — 264 млн рублей.