Индикатор для ТЭЦ остался без товарного знака из-за «сходства» с плазмотроном
Омское предприятие «Электроточприбор» не смогло оформить товарный знак на индикаторы для ТЭЦ, из-за того, что их могут перепутать с дуговыми плазмотронами для анализа порошков.
Индикатор для ТЭЦ «Факел» от «Электроточприбора» может ввести в заблуждение потребителей, которым известен дуговой плазмотрон под названием «ФАКЕЛ» производства новосибирского предприятия «ВМК-Оптоэлектроника». К такому выводу 5 ноября пришли эксперты Палаты по патентным спорам Федерального института промышленной собственности и отказали «Электроточприбору» в регистрации товарного знака. В марте 2024 года предприятие получило аналогичный отказ от Роспатента.
«Электроточприбор» устройства для индикации наличия факела в топке котла под названием «Факел» уже выпускает. Это оборудование применяется в пылеугольных и газомазутных котлах на электростанциях. Название для товарного знака разработчики предложили, исходя из функционала прибора.
В 2023 году «Электроточприбор» подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака по двум классам международной классификации товаров и услуг — аппараты, приборы и инструменты (9 класс) и устройства для отопления, освещения, охлаждения (11 класс). На вторую группу товарный знак сразу был оформлен, а вот предоставлять правовую охрану для аппаратов, приборов и инструментов в Роспатенте отказались, ссылаясь на то, что устройство под названием «ФАКЕЛ» уже есть у «ВМК-Оптоэлектроники».
Представители «Электроточприбора» обратились к новосибирским коллегам и выяснили, что те под брендом «ФАКЕЛ» производят приборы для прямого атомно-эмиссионного спектрального анализа веществ и материалов, то есть плазмотроны. Эти приборы позволяют исследовать образцы различных веществ в дуговой аргоновой плазме постоянного тока.
В «ВМК-Оптоэлектроника» посчитали, что «Электорочприбор» на интеллектуальную собственность компании не посягает и выдали омскому производителю письменное согласие на использование такого же название для индикаторов.
С этим документом «Электроприбор» обратился в Палату по патентным спорам с просьбой отменить решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по 9 классу МКТУ.
Стоит отметить, что после получения согласия правообладателя на появление продукции с таким же названием, товарный знак зачастую оформляется. Например, Mashnews рассказывал, как Выксунский металлургический завод оформил на себя товарный знак OMK SIRIUS, вооружившись согласием немецкого производителя инструмента Guhring KG.
Однако в истории с «Электроточприбором» Палата по патентным спорам отказалась принимать во внимание наличие письменного согласия компании-владельца товарного знака с таким же названием. То, что приборы даже чисто внешне спутать невозможно и сферы их применения никак не пересекаются, во внимание не принималось. «Анализу однородности товаров подлежат перечни рассматриваемых обозначений, а не деятельность заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака», - отметили в палате и указали, что письмо-согласие не могут принять, поскольку это «привело бы к вводу потребителя в заблуждение относительно производителя товаров».
Одной из причин, из-за которых товарные знаки посчитали тождественными, могла стать их внешняя простота. Знак «ВМК-Оптоэлектроники» - это слово «ФАКЕЛ», написанное заглавными черными буквами. «Электроточприбор» попытался зарегистрировать знак, который представляет собой слово «Факел», где первая буква заглавная, остальные — строчные. И все буквы выполнены простым черным шрифтом. В проекте визуального оформления знака нет виньеток, цветовых переходов и других графических элементов.
Как сообщил Mashnews ведущий юрисконсульт BLCONS GROUP Юрий Волошин, если бы у одного из «факелов» был какой-нибудь особенный формат написания, то знак «Электроточприбора» с большой вероятностью мог бы быть зарегистрирован.
«Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым, графическим и смысловым признакам. Эти признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Таким образом, существенно отличающееся графическое исполнение знака, даже при звуковом совпадении, может позволить говорить о его уникальности, а значит, праве на его защиту», - отметил Юрий Волошин.
Эксперт отметил, что «Электроточприбор» имеет право обжаловать решение Палаты по патентным спорам в Суде по интеллектуальным правам.
«И такое оспаривание не лишено шансов на успех, так как основанием к отказу в регистрации товарного знака послужило оценочное суждение специалистов Роспатента о том, что регистрация может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Следовательно, коллегию судей будет необходимо убедить, что указанный вывод не верен по ряду причин», - подчеркнул Юрий Волошин.
СПРАВКА MASHNEWS
Завод «Электроточприбор» был открыт в Омске в 1941 году, изначально специализировался на выпуске продукции для фронта, производились электроустановки для зенитной артиллерии и пульты для подрывных машин. После 1959 года завод переориентировался на выпуск оборудования для ракет-носителей «Восход», «Восток», «Молния» и межконтинентальных баллистических ракет. Сейчас «Электроточприбор» производит взрывозащищенные светодиодные светильники для шахт, щитовых, переносные и стационарные электроизмерительные приборы.
«ВМК-Электроника» работает в Академгородке в Новосибирске с 1991 года, занимается производством измерительных приборов, включая спектрометры, анализаторы, атомизаторы. Также компания разработала специализированное ПО «Атом», которое используется для обработки данных, полученных при спектральном анализе.
