Заводу из Узбекистана запретили использовать в России товарный знак KUCH

Джизакский аккумуляторный завод из Узбекистана не сможет использовать в России товарный знак KUCH, под которым он с 2017 года выпускает аккумуляторные батареи. Такое решение приняла 27 декабря коллегия Роспатента. Права на товарный знак принадлежат предпринимателю из Крыма Артему Палийчуку, он уже отсудил у завода 257 млн рублей за поставку крупной партии батарей KUCH для «КАМАЗа».

Джизакский аккумуляторный завод завод пытается снять охрану с товарного знака, но успеха пока не имеет. Коллегия Роспатента посчитала, что индивидуальный предприниматель Палийчук владеет знаком KUCH на законных основаниях.

Узбекский производитель заявлял, что Палийчук не является изготовителем батарей, а товарный знак KUCH ассоциируется у покупателей именно с продукцией Джизакского аккумуляторного завода. В качестве доказательства предприятие представило результаты социологического опроса, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН, согласно которому 49% респондентов знают, что аккумуляторы KUCH производятся в Узбекистане.  Правда, коллегия Роспатета усомнилась в том, что соцопрос был произведен корректно.

Также на коллегию Роспатента были представлены материалы, что батареи под брендом KUCH выпускают и другие производители, в том числе и из Беларуси.

Индивидуальный предприниматель Артем Палийчук оформил товарный знак в 2018 году, то есть спустя год после начала производства батарей с таким названием на Джизакском аккумуляторном заводе, но коллегия Роспатента сочла этот аргумент несостоятельным, поскольку продукция распространялась в Узбекистане, а не в России.

При этом с 2019 по 2022 год Джизакский аккумуляторный завод без каких-либо сложностей ввозил свою продукцию в Россию. В частности, поставил батареи для «КАМАЗа» на 128,6 млн рублей.

В августе 2022 года Палийчук подал иск к Джизакскому заводу и потребовал компенсацию за незаконное использование товарного знака. В апреле 2023 года Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил требования предпринимателя в полном объеме и обязал завод выплатить 257 млн рублей — это двукратная стоимость батарей, поставленных за три года «КАМАЗу». 21-й Арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Но затем в кассации Суд по интеллектуальным правам отменил решение первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. Ближайшее заседание назначено на 29 января 2024 года.

Параллельно Джизакский аккумуляторный завод пытается оспорить права Палийчука на товарный знак. 21 декабря 2023 года предприятие обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к предпринимателю о недобросовестной конкуренции. Однако пока заявление было оставлено без движения из-за отсутствия апостиля, который необходим при обращении в суд иностранных юрлиц. Срок на исправление замечаний — до 29 января 2024 года.

У завода из Узбекистана также есть возможность оспорить в Суде по интеллектуальным правам решение коллегии Роспатента.