Заслон от дрона. Предприятиям предложили самим обороняться от беспилотников

Российские компании должны на собственные средства обеспечить защиту своих объектов от атак беспилотных аппаратов. С таким предложением выступил председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Комплексы борьбы с дронами действительно свободно продаются. Но бесконтрольное применение средств радиоэлектронной борьбы крайне опасно.

Закупить и установить

Российские корпорации могут самостоятельно закупить и установить средства борьбы с беспилотными летательными аппаратами, заявил 1 марта председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов (бывший заместитель министра обороны, генерал-полковник).

«Есть достаточно недорогие средства борьбы с беспилотными летательными аппаратами, которые каждая уважающая себя корпорация вполне может поставить на свои объекты», — сказал он.

Военных средств ПВО на всех не хватит — они сосредоточены на защите важных государственных объектов, уточнил Картаполов. По мнению депутата, практика установки систем защиты от дронов на средства предприятий может оказаться полезной не только во время СВО, но и в целом — в рамках противодействия терроризму.

Андрей Картаполов высказал предложение после того, как несколько беспилотных аппаратов были обнаружены в разных субъектах РФ. Один из них упал в Московской области.

«Серп» и другие

Фото: Ростех

На рынке есть средства борьбы с дронами — и российские, и китайские. В частности, системы противодействия беспилотным летательным аппаратам (БПЛА) выпускает НИИ «Вектор» (входит в ростеховский холдинг «Росэлектроника»).

Предложение депутата Картаполова вполне осуществимо, считает директор по развитию бизнеса НИИ «Вектор» Андрей Сорокин.

Предприятиям никто не запрещает самостоятельно закупать такое оборудование и устанавливать его на своей территории. Единственное, что им потребуется, — совместно с разработчиками оборудования произвести обследование объекта, чтобы выбрать оптимальное решение по его защите, поясняет Сорокин.

«Во-первых, предприятия могут граничить друг с другом, и если одно из них имеет защиту, а второе нет, то в случае атаки на незащищённое предприятие может быть нанесён ущерб и защищённой территории. Второй момент: должны быть выработаны единые требования по системам обнаружения и противодействия возникающим угрозам. На сегодняшний день не совсем понятно, кто и как должен реагировать на такие угрозы», — говорит он.

«Третий момент, который необходимо прорабатывать, связан с тем, что системы защиты от БПЛА осуществляются радиоэлектронными средствами подавления. А значит, необходимо проводить анализ наличия инфраструктурных объектов рядом с охраняемой территорией, чтобы при постановке помех не вывести из строя объекты транспортной или энергетической инфраструктуры», — добавляет Андрей Сорокин.

Сейчас предприятия могут приобрести выпускаемые НИИ «Вектор» комплексы «Защита» или «Серп». Они свободно продаются, устанавливают их специалисты НИИ, они же настраивают оборудование перед началом работы.

Эти системы уже работают на предприятиях топливно-энергетического комплекса и критической инфраструктуры. Для каждого объекта разрабатывается индивидуальный проект, это в конечном итоге и определяет стоимость комплекса. Никаких лицензий для приобретения такой аппаратуры не требуется.

«Системы обнаружения работают в пассивном режиме, поэтому никаких согласований на использование частот оформлять не надо. Что касается систем подавления, то мы работаем в разрешённом диапазоне. При использовании оборудования на гражданских объектах требуется доработка на законодательном уровне, регулирующая применение систем постановки помех. Поскольку эти системы могут влиять на работу, например, навигационных и телеметрических систем. Сейчас наши специалисты рассматривают каждый объект индивидуально с учётом инфраструктуры, входящей в зону подавления БПЛА за пределами защищаемого объекта», — пояснил Андрей Сорокин.

Обратная сторона медали

Фото: концерн «Автоматика»

Реализовать можно все идеи, однако не все они целесообразны. Здесь нужно понимать, насколько применение антибеспилотной техники эффективно. Бесконтрольное использование средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) крайне опасно, потому что они — тоже оружие, рассказал MASHNEWS генеральный директор ассоциации «Аэронекст» Глеб Бабинцев.

«На защищаемом такими средствами объекте может рухнуть вся информационная инфраструктура, нарушиться работа транспорта и оборудования, — говорит Глеб Бабинцев. — Ещё одна проблема: органы безопасности имеют право сбивать БВС только над охраняемым объектом, а потому они ждут прилёта и противодействуют, когда становится уже поздно».

Средства РЭБ работают лишь на малой дистанции и неэффективны против продвинутых беспилотных воздушных судов, летящих автоматически с использованием машинного зрения или альтернативных способов навигации, уточняет Глеб Бабинцев.

Для того чтобы предложение депутата Картаполова стало реальностью, необходима большая подготовительная работа, считает Бабинцев. Во-первых, нужно утвердить классификацию беспилотных воздушных судов (БВС) по уровням риска. Во-вторых, создать функциональные требования к обязательному оснащению БВС различных классов. В-третьих, установить единый регламент защиты от противоправного применения БВС.

«В совокупности это позволит заблаговременно обнаруживать и идентифицировать БВС, определять его полётное намерение и передавать внешнему пилоту требования о посадке или возврате. Если летит добросовестный — он себя идентифицирует и все требования выполнит. Злоумышленник, даже оборудованный как положено, не станет выполнять требования о возврате и тогда будет уничтожен заблаговременно до достижения цели. Такой подход позволит эффективнее подбирать средство воздействия, если мы имеем дело со злоумышленником, либо находить наиболее безопасный вариант, если имеем дело с законопослушным внешним пилотом», — говорит Бабинцев.

Сбил — порча, посадил — воровство

Фото: холдинг «Росэлектроника»

Средства радиоэлектронной борьбы законодательно до сих пор никак не регламентируются, рассказали MASHNEWS в компании «Комплексные системы связи Северо-Запад».

«Для того чтобы подавить дрон, вам нужно излучающее оборудование. Для подавления необходимо генерировать помехи в диапазонах GSM, Wi-Fi, GPS, Глонасс, DECT-телефонии и в диапазоне LPD433, т.е. в диапазоне радиочастот для маломощных устройств. Каналов управления беспилотниками много. Но никоим образом вы не сможете получить разрешение Госкомиссии по радиочастотам или Роскомнадзора на излучение в этих диапазонах, потому что все устройства поблизости просто »ложатся«, как только у вас срабатывает система подавления», — пояснили в компании.

«Всё, что продаётся, это устройства обнаружения. Поэтому определить зону подлёта мы можем, но, для того чтобы устранить угрозу, нужно сбить дрон физически. Но если вы сбиваете дрон физически, то это статья — порча чужого имущества. Если вы перехватываете управление, то это опять статья — воровство. Единственное, что вы можете сделать, — это подавить БПЛА, чтобы он ушёл в режим самоспасения, то есть улетел домой или просто сел. Но как только вы начинаете излучать сигнал в этих диапазонах, чтобы подавить беспилотник, вы нарушаете закон, потому что не имеете на это права», — утверждает собеседник MASHNEWS.

СПРАВКА MASHNEWS:
Сейчас в России можно купить оборудование для борьбы с БПЛА от 200 тысяч рублей, в том числе противодронные ружья (часто выглядят как оружие, фактически это излучатели помех). Так, китайский блокиратор дронов «Гарпия 140 W» продаётся за 340 тысяч рублей. Сделанное в Москве противодронное ружьё ЛПД-801 — за 949 тысяч рублей.

Порядка 20 отечественных производителей в настоящий момент представили системы по противодействию БПЛА. Ожидается выход новых изделий.