Закончился спор барнаульского производителя шин с московской IT-компанией на 1 млрд из-за досрочного возвращения долга

Алтайский производитель шин «Нортек» требовал 1 млрд рублей в качестве упущенной выгоды с московской IT-компании «Новая стратегия» за то, что эта фирма досрочно погасила полученный заем. Миллиард — это проценты за восемь лет, которые «Нортек» недополучил, поскольку долг вернули раньше времени.

Стороны судились с лета 2023 года, «Нортек» проигрывал. 28 февраля Арбитражный суд Алтайского края вынес определение, в котором утвердил мировое соглашение между сторонами. Его суть в том, что «Нортек» отказывается от финансовых претензий к «Новой стратегии».

Юристы говорят, что брать деньги взаймы не у банков, а у других компаний – нормальная практика. Но в случае с «Нортеком» дело осложнялось тем, что фирмами управляют родственники.

Заем, из-за которого начались разбирательства, был оформлен в 2018 году. Вначале договор был заключен на 1 млрд рублей под 6,5% годовых, затем условия переиграли - сумма заема возросла до 2 млрд, но уже под 5% годовых. Срок — 10 лет.

В 2020 году «Новая стратегия» вернула «Нортеку» 2 млрд 228 млн рублей, закрыв долг. Но в июне 2022 года «Нортек» потребовал с «Новой стратегии» 1 млрд рублей.

Это законно, объясняют юристы. «Законодатель признает право займодавца получать прибыль от предоставления займа. Даже если заемщик - гражданин, который взял заем на бытовые нужды, то он о досрочном погашении обязан уведомить займодавца по общему правилу за 30 дней. В случае юрлиц заем может быть досрочно возвращен только с согласия займодавца, а займодавец не обязан такой досрочный возврат согласовывать», - рассказал Mashnews адвокат NSP Сергей Бахмисов.

Если деньги вернулись без согласования, поясняет эксперт, то займодавец может обратиться в суд с иском о возмещении убытков. Так и произошло с «Нортеком» и «Новой стратегией».

В первой инстанции и в апелляции «Нортек» проиграл, в декабре 2023 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение. Не дожидаясь его результатов, стороны пошли на мировую.

В истории с «Нортеком» есть нюанс – аффилированность сторон спора.

«Стоит отметить, что суды первой и апелляционной инстанции отказывали в иске «Нортека» не потому, что сам по себе досрочный возврат заема невозможен, а потому что усмотрели в этом споре внутрикорпоративную историю. Суды не захотели санкционировать, по их мнению, внутрикорпоративный перевод денег путем удовлетворения иска о взыскании убытков», - отметил Сергей Бахмисов.

Дело в том, что управляющий директор «Новой стратегии» Кирилл Васильев является директором «Алтайского шинного комбината», на базе которого расположены производственные мощности «Нортека» (там же, кстати, находится завод «ЯШЗ Авиа», который производит авиационные шины для Ту-214, Ил-96 и других отечественных самолетов).

Кирилл Васильев какое-то время работал консультантом на заводе «Нортек» и представлял интересы своего брата, который являлся фактическим собственником «Нортека» через подконтрольных ему лиц. Об этом сообщили сами представители «Новой стратегии» в отзыве на иск.

Также они указали, что заем был оформлен по инициативе «Нортека», не имел экономической целесообразности и носил внутрикорпоративный характер с целью сохранить средства компаний от претензий кредиторов и УФНС. Поэтому и решено было переместить деньги на подконтрольное юрлицо.

Еще представители «Новой стратегии» указали, что иск был подан из-за конфликта Васильева с братом.

Представители «Нортека» факт тесных связей между компаниями не оспаривали, однако отмечали, что это обстоятельство не должно влиять на выполнение сторонами взятых на себя обязательств.

В самом факте того, что связанные друг с другом юрлица занимают друг у друга деньги, ничего удивительного нет, такие сделки фактически являются альтернативной банковским кредитам, если компании испытывают сложности с их получением или их не устраивают условия. сказала Mashnews генеральный директор юридической компании «Панеях и партнеры» Наталья Абрамова-Панеях, которая по просьбе редакции проанализировала имеющиеся в открытом доступе материалы дела.

Многие компании прибегают к займам от взаимозависимых лиц (дочерние компании, учредители, руководство и т.д.), говорит эксперт. «Но необходимо помнить, что такие займы находятся под пристальным вниманием налоговых органов и могут создать налоговые проблемы и для займодавца, и для заемщика», - подчеркивает Абрамова-Панеях.

Заем «Новой стратегии» у «Нортека» на сумму 2 млрд рублей под 5% годовых не предполагал залога, страховки или гарантий со стороны третьих лиц.

«Нортек» пошел на мировое соглашение, поскольку его «шансы на втором круге рассмотрения получить судебный акт в свою пользу минимальны», - полагает Наталья Абрамова-Панеях, сославшись на то, что суд установил корпоративный характер спора и утверждения представителей «Новой стратегии» о том, что сделка была мнимой.

А вот Сергей Бахмисов полагает, что с учетом выводов кассационной инстанции (которая отменила решения нижестоящих судов)  шансы у «Нортека» взыскать какие-то средства с «Новой стратегии» все же были. Но «вряд ли истцу присудили бы миллиард. Сумма займа возвращена, а значит «Нортек» имел возможность использовать ее в своей хозяйственной деятельности и извлекать прибыль», - отметил Сергей Бахмисов.

СПРАВКА MASHNEWS

• ООО «Нортек» зарегистрировано в 2006 году, изначально компания называлась ООО «Промтехсервис», нынешнее название появилось в мае 2016 года. Производственная база — шинный комбинат в Барнауле, построенный в 1969 году. Сейчас «Нортек» входит в пятерку крупнейших производителей шин в стране. По итогам 2018 года доля «Нортек» в сегменте производства шин для сельхозтехники составила 43%, индустриальных шин — 55,2%. В общероссийском производстве шин в целом на продукцию «Нортек» приходилось 22,8%. В 2021 году выручка компании составила 18 млрд рублей, чистая прибыль — 307 млн рублей.
• ООО «Новая стратегия» зарегистрировано в 2016 году в Москве, основной вид деятельности — разработка программного обеспечения. Лучший финансовый результат компании был достигнут в 2018 году, когда выручка составила 84,1 млн рублей, чистая прибыль — 22,1 млн. По итогам 2021 года, когда в последний раз компания обнародовала свою отчетность, выручки у ООО «Новая стратегия» не было вовсе, расходы составили 3,7 млн рублей.