Утилизация отходов завода Samsung под Калугой обросла судебными исками

В Арбитражный суд города Москвы 26 мая поступило исковое заявление от ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (юрлицо завода Samsung) к ООО «Орис Пром». Третьим лицом в деле выступает Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Калужской областям. Истец просит взыскать с «Орис Пром» 218,8 млн рублей. Заседание назначено на 3 июля.

Как выяснил Mashnews, корейское производство хочет получить с «Орис Пром» сумму экологического сбора, которое оно вынуждено было оплатить из-за требований Росприроднадзора. «Орис Пром» считает претензии природоохранного ведомства необоснованными и тоже оспаривает их в суде.

Заплатил только «Самсунг»

«Самсунг» в 2024 году получил требование Росприроднадзора заплатить экологический сбор за 2021 и 2022 годы. У компании был договор с компанией-утилизатором — «Орис Пром», которая, как считает Росприродназор, свои обязанности не выполнила.

«Самсунг Электроникс Рус Калуга» требование Росприроднадзора исполнил, и теперь пытается вернуть деньги с ООО «Орис Пром».

«Вопрос касается иска, связанного с давним исполнением контрагентом обязанностей по утилизации отходов», — аккуратно пояснил Mashnews суть дела адвокат Павел Коновалов, представляющий интересы «Самсунг Электроникс Рус Калуга».

Завод Samsung работал в Калужской области с 2008 года, специализировался на выпуске телевизоров и бытовой техники. В марте 2022 года Samsung ушла из России и в том же месяце остановила работу фабрики, но к лету 2022 года завод вновь заработал, хотя частично и уже только на экспорт. В сентябре 2024 года сообщалось, что Samsung может лишиться своего завода в Калужской области. Фабрику уже переоборудовали под выпуск техники для госсектора.

Экологический сбор был введен в России в 2016 году с целью расширения ответственности производителя в случае причинения ущерба экологии и окружающей среде, объяснил Mashnews старший юрист практики разрешения споров юридической компании «ССП-Консалт» Станислав Исаков. Этот сбор платят все юридические лица и индивидуальные предприниматели, производящие товары и упаковку на территории РФ, а также импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уточнил он.

По словам Ильи Коломейца, представляющего интересы «Орис Пром», закон возлагает на производителя обязанность либо обеспечить самостоятельную утилизацию, либо оплатить экологический сбор по установленному нормативу.

«Самсунг Электроникс Рус Калуга» поручил заниматься вопросами утилизации организации, которая имеет соответствующую лицензию. В нашем случае этой организацией было ООО «Орис Пром», сказал Коломеец.

Однако у «Орис Пром» возникли проблемы с органами власти. В 2023 году в компании провело внеплановую проверку Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям. А в 2024 году федеральный Росприроднадзор отказывал «Орис Пром» во включении в Реестр утилизаторов, который ввели в России с 1 января 2024 года.

«На протяжении всего 2024 года нам незаконно отказывали на включении в Реестр. Ситуация дошла до края, и в декабре 2024 года «Орис Пром» обратился с жалобой на действия федерального Росприроднадзора. И в результате федеральная служба подняла результаты проверки 2023 года, по которой уже было отменено предписание, и адресовала контрагентам «Орис Пром» требование заплатить экологический сбор за 2021-2022 годы, несмотря на то, что результаты проверки были признаны недействительными», — объяснил Коломеец.

«Самсунг», как один из контрагентов, тоже получил требование заплатить экологический сбор, говорит Коломеец. «Из всех контрагентов «Орис Пром» компания «Самсунг Электроникс Рус Калуга» — единственная, кто исполнил данное требование. Никто другой вообще не стал его оплачивать», — объяснил он.

Павел Коновалов, представляющий интересы «Самсунг Электроникс Рус Калуга», пояснил, что «наши доверители всегда стремятся действовать в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

12 мая «Самсунг Электроникс Рус Калуга» подал исковое заявление к Росприроднадзору в Арбитражный суд города Москвы, чтобы признать незаконным требование к нему об уплате экологического сбора. Спустя две недели завод подал исковое заявление и к «Орис Пром».

Одновременно суд рассматривает иск от «Орис Пром» к Росприроднадзору с просьбой признать требования в адрес контрагентов об оплате сбора незаконными.

Гражданина Ежова не нашли

История испортившихся отношений утилизатора «Орис Пром» и Росприроднадзора началась в декабре 2023 года. Тогда Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям согласовало с прокуратурой Московской области выездную внеплановую проверку «Орис Пром». Поводом стало обращение от имени неравнодушного гражданина по фамилии Ежов. В своем письме он сообщил, что «Орис Пром» фальсифицирует акты утилизации для ряда контрагентов, в том числе для «Самсунг Электроникс Рус Калуга».

«Прокуратура согласовала эту проверку. И это при том, что лицензирующим и контролирующим органом для «Орис Пром» на тот момент было Министерство жилищного и коммунального хозяйства Московской области», — объяснил Mashnews Илья Коломеец.

По его словам, у сотрудников Росприроднадзора возникали «совершенно надуманные претензии». Их «Орис Пром» обжаловал — в прокуратуру Московской области и в Арбитражный суд города Москвы. В итоге прокуратура согласилась с доводами компании, что осуществлявшие проверку органы вышли за пределы своих полномочий, и внесла им представление о допущенном нарушении (документ есть в распоряжении Mashnews). По результатам рассмотрения этого представления Межрегиональное управление Росприроднадзора отменило предписание, которое было выдано «Орис Пром».

«Спустя почти два года, несмотря на постоянные жалобы «Орис Пром», так и не установлена личность Ежова, жалоба которого являлась поводом для внеплановой проверки. Это при том, что согласно постановлению правительства РФ, основанием для проверки исполнения нормативов утилизации могла являться только отчетность производителей и импортеров, но не обращение от имени постороннего гражданина», — уверяет Коломеец.

Mashnews направил запрос по поводу иска «Самсунг Электроникс Рус Калуга» к «Орис Пром» в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Калужской областям. «Истцом заявлены имущественные требования к ответчику о взыскании убытков, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с возможным нарушением ответчиком обязательств по утилизации отходов. По состоянию на 6 июня 2025 года дело не принято к производству судьей, в связи с чем информация о привлечении Управления в качестве третьего лица отсутствует», — ответили в пресс-службе ведомства.

Подключили Генпрокуратуру

Также «Орис Пром» обжаловал действия федерального Росприроднадзора, отказавшего компании во включении в Реестр утилизаторов. В том, что действия ведомства были неправомерными, согласился Арбитражный суд города Москвы, который 15 апреля 2025 года удовлетворил иск компании. Сейчас Росприроднадзор подал апелляционную жалобу.

Представитель «Орис Пром» Илья Коломеец предоставил редакции Mashnews копии нескольких жалоб, которые он направлял в Генеральную прокуратуру РФ.

«Самым возмутительным в этой ситуации является то, что после того, как региональный надзорный орган сначала согласовал проверку, а потом сам же потребовал ее отменить, федеральный орган власти, используя этот незаконный акт проверки, начал адресовывать новые требования контрагентам «Орис Пром»», — подчеркнул он.

Компания рассчитывает на то, что Генпрокуратура адекватно отреагирует на действия Росприроднадзора, сказал юрист.

СПРАВКА MASHNEWS

ООО «Орис Пром» зарегистрировано в 2001 году в Москве. Его основным видом деятельности указывается «утилизация отсортированных материалов». В 2024 году выручка компании составила 9,9 млрд рублей, прибыль — 321 млн.
ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» зарегистрировано в 2007 году в деревне Коряково (Калужская область). Выручка в 2021 году составила 2,6 млн рублей, прибыль — 4,3 млрд рублей.