Турецкий гамбит «Росатома». России выгодно строить АЭС за рубежом

Россия строит в Турции атомную электростанцию «Аккую», но нацелилась на большее. Турция намерена увеличить атомную генерацию до 20 ГВт, «Росатом» уже заявил, что может с этим помочь. Mashnews разобрался, почему «Росатом» на турецком рынке может не бояться конкуренции со стороны Франции и Японии, а вот Китая опасаться как раз следует, а также в чем для России главное преимущество строительства АЭС за границей.

«Росатому» есть что предложить

«Росатом» заявил, что ему «есть что предложить» Турции, причем  в плане как крупных АЭС, так и малых модульных реакторов. Об этом рассказал замглавы совета директоров компании «Аккую Нуклеар» (структура «Росатома», занимающаяся проектом турецкой АЭС «Аккую») Антон Дедусенко на X Саммите атомных электростанций NPPES-2024, прошедшем в Турции в начале июля.

По словам Дедусенко, несмотря на то, что на данный момент усилия компании сосредоточены на проекте «Аккую», уже набран хороший темп, открывающий новые перспективы. Дедусенко напомнил, что Турция рассчитывает к 2050 году довести атомную генерацию до 20 ГВт, причем 5 ГВт будут обеспечены за счет малых станций.

«Большая и малая мощность, выполняя различные функции, удачно дополняют друг друга, и «Росатому» есть что предложить по обоим форматам, равно как и по целому ряду других направлений», - сказал Дедусенко.

Турецкие власти считают, что стране необходимо по одной крупной АЭС в каждом ключевом регионе («Аккую» - это Юг, побережье Средиземного моря, но еще должны быть электростанции на Севере, в провинции Синоп, и в европейской части Турции, Фракии). Мощность каждой крупной станции должна составлять 4-5 ГВт, а оставшиеся гигаватты турки планируют добрать за счет АЭС малой мощности.

«Росатом» может предложить все, в чем нуждается Турция», - комментирует главный редактор портала «Геоэнергетика инфо» Борис Марцинкевич.

Эксперт отмечает, что «Аккую» - уникальный для мировой атомной энергетики проект, реализуемый по схеме «строй/владей/управляй». То есть это - собственность «Росатома». Кроме того, в соответствии с требованиями МАГАТЭ по безопасности, персонал станции не должен иметь доступ ко всем «шкафам» автоматизированной системы управления технологическими процессами (АСУ ТП), управлением занимается компания-вендор, то есть опять-таки «Росатом».

Однако остальные атомные проекты в Турции, по мнению Марцинкевича, должны быть традиционными, по схеме «Турция заплатила - Турция получила».

С последним тезисом не согласен глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин, который считает, что другие крупные АЭС будут строиться по той же модели «строй/владей/управляй».

«Шанс того, что Турция их будет приобретать в собственность, невелик, так как экономическое положение страны в последние годы лишь ухудшилось, при том, что политические амбиции Анкары выросли», - поясняет эксперт.

Альтернативы «Росатому» нет?

Изначально турки планировали диверсифицировать технологию, пригласив для строительства новых АЭС уже не Россию. Но, очевидно, мнение по поводу диверсификации меняется.

«Посмотрели, что получилось в Китае: КНР строит атомные электростанции по собственным технологиям, но также использует и российские, французские, американские, и даже канадские технологии. Под все это нужно готовить специалистов, а это непросто даже для Китая, - рассказывает Борис Марцинкевич. - Китайский пример мог повлиять на решение турков. Кроме того, у Турции уже был не слишком удачный опыт: для строительства атомных мощностей в провинции Синоп был выбран франко-японский консорциум в составе компаний Arevo и Mitsubishi, основой станции должен быть стать реактор ATMEA-1000. Но, во-первых, такого реактора пока просто нет, он нигде не построен. А во-вторых, консорциум выставил смету в размере $48 млрд».

Для сравнения: смета «Росатома» по «Аккую» составляет $22 млрд, причем финансирование предоставляется российскими инвесторами (93% предоставляет сам «Росатом» через свою «дочку»). Кроме того, франко-японский консорциум предлагал построить четыре блока по 1ГВт каждый, тогда как «Росатом» - также четыре блока,  но уже по 1,2 ГВт. Турция попросила пересмотреть смету, консорциум произвел перерасчет, но все равно оказалось дорого - $42 млрд. В итоге, когда стало понятно, что дальше вниз со сметой пойти не удастся, Турция начала все активнее и активнее вести переговоры с Россией. Так, в июне в Турции побывала делегация Госдумы РФ  во главе с Павлом Завьяловым, возглавляющим комитет ГД по энергетике. И по словам Завьялова, все согласования по проекту АЭС в Синопе пройдены примерно на 90%.

«Что касается крупных АЭС, здесь вряд ли будут какие-то новшества, «Росатом» готов строить такие же станции, как «Аккую», - говорит Сергей Пикин. -  Все уже отработано, именно эта технология является экспортной».

По оценке эксперта, проекты новых крупных АЭС потребуют приблизительно того же объема финансирования, что и «Аккую»: $22 млрд (возможно, несколько больше, с учетом инфляции). И вот здесь «Росатом» может столкнуться с конкуренцией со стороны Китая, так как у КНР много денег, и финансирование более дешевое, чем у Франции и Японии.

А вот Борис Марцинкевич считает, что технологически все будет зависеть от темпов переговоров по новым станциям.

«Не следует забывать, что на Курской АЭС-2 в России строятся два энергоблока на базе реакторов ВВЭР-ТОИ (типовой, оптимизированный и информатизированный реактор, где используется больше цифровых решений), - поясняет эксперт. - Кроме того, мощность таких реакторов уже не 1,2 ГВт, а 1,25 ГВт. И если появятся референтные блоки, Турция может получить уже их».

Атомные «малыши»

Что же касается атомных реакторов малой мощности, общее количество подобных проектов в мире, по словам Марцинкевича, более пятидесяти. При этом реализован на сегодняшний день ровно один - российская плавучая АЭС «Академик Ломоносов». Россия, кстати, сейчас ведет аналогичное строительство и в Якутии, проект реактора РИТМ-200Н. «Н» в данном случае означает «наземный», а до этого технология обкатывалась на ледоколах, то есть реактор проверен в самых жестких условиях.

Сергей Пикин, напротив, говорит, что малых наземных АЭС у нас пока нет, во всяком случае наземных.

«Фактически технология существует не в качестве полноценной наземной станции, а лишь в виде реактора для ледокола», - подчеркивает эксперт.

Так что эта технология пока отрабатывается, но, по мнению Пикина, вряд ли малые АЭС являются приоритетом для Турции: при таком масштабе энергосистемы упор будет делаться на большие станции, с несколькими энергоблоками в 1,2 ГВт каждый. При наличии таких АЭС малые совсем необязательны.

Политический аспект: риски и преимущества

Для РФ проекты в Турции - это расширение сферы технологического влияния. Конкретно для «Росатома» это в первую очередь заработок, причем не только разовый. Это еще и гарантия сбыта ядерного топлива в течение 60 лет, его переработка, плюс обслуживание станций.

Периодически можно услышать опасения по поводу того, что у России отберут АЭС «Аккую».

«Но такие идеи выдвигают те, что путает атомную электростанцию с рыночным ларьком, причем не нынешним, а 90-х годов прошлого века, - говорит Борис Марцинкевич. -  Во-первых, АСУ ТП находится под контролем вендора. Во-вторых, большая часть персонала станции (900 человек из 1,5 тыс.) - это российские специалисты. То есть при каком-либо эксцессе станция просто прекращает работу. В итоге на выходе получается 20 тонн обогащенного урана в активных зонах - и сделать с этим ничего нельзя, не разрешит все та же АСУ ТП. Получается ядерно опасный объект недвижимости, зачем такое Турции?».

Обогащенное ядерное топливо из наших реакторов на переработку принимает только «Росатом». Турки могли бы использовать другое топливо, например, американское. Но и здесь возникает вопрос переработки: по законам США, обогащенное топливо является отходами, то есть его вообще не перерабатывают, здесь возможно только геологическое захоронение. Россия американское топливо тоже на переработку не примет: неизвестен его изотопный состав, а разрабатывать новую технологию под кого-то «Росатом» не будет. «Резюмируя: все, кто ушел от российского ядерного топлива, должен решать вопрос с захоронением», - говорит Борис Марцинкевич.

Сергей Пикин отмечает, что в глобальной экономической гонке побеждает тот, кто продает энергию и оружие. Через 50 лет глобальный энергобаланс существенно изменится, доли ископаемых энергоносителей снизятся. А АЭС будет работать и через 50 лет, и атомная энергия будет востребована.

«Поэтому строительство атомных станций с точки зрения инвестиций - это хороший долгоиграющий проект, куда более привлекательный, чем, например, вложение в ценные бумаги тех же Соединенных Штатов, - подводит итог Пикин. - Если бы Россия изначально ориентировалась на строительство АЭС по всему миру, возможно, и не потеряла бы свои золотовалютные резервы».