"Ситроникс" требует от минфина Ингушетии 470 млн рублей

Камеры фиксации нарушений правил дорожного движения. Фото: РИА Новости

Как говорится в определении суда о принятии дела о взыскании 470 млн к производству, 365 млн рублей из них – это долг, 103 млн – неустойка и еще 2 млн – госпошлина.

Как пояснили Mashnews в пресс-службе «Ситроникса», Sitronics Group в рамках реализации концессионного соглашения на территории Игушетии обеспечил возможность фиксации нарушений и начисления штрафов, однако оплату в рамках концессионного соглашения не получил, хотя компания продолжает обеспечивать функционирование этой системы.

Концессию на оборудование дорог республики средствами фотовидеофиксации «Ситроникс» и региональное МЧС заключили в апреле 2017 года. Через год систему запустили в эксплуатацию, но свои деньги компания как концедент так и не получила.

«Новый иск обусловлен тем, что власти Ингушетии не исполнили и продолжают неисполнение вступивших в силу решений судов», - сообщил собеседник в «Ситрониксе»

В 2020 году «Ситроникс» отсудил у ингушскоого МЧС в московском арбитраже 85,655 млн рублей долга и различных процентов по нему на общую сумму порядка 86 млн рублей, это решение подтвердила апелляция и кассация. В июле 2021 года «Ситроникс» предъявил к исполнению в управление федерального казначейства (УФК) Ингушетии исполнительный лист. Но, как следует из письма УФК по Республики Ингушетия от 19.12.2023 г., оплата по нему не была произведена.

В июне этого года компания отсудила у местного Минфина 111 млн рублей, из коих 85,655 млн – долг, 25,8 млн рублей – неустойка и 400 тысяч рублей расходов на госпошлину.

Как рассказал Mashnews старший юрист практики разрешения споров и банкротства юридической компании «Инноправо» Михаил Ялынычев, при необходимости взыскания долга с Российской Федерации, ее субъектов или органов местного самоуправления, оплата производится из бюджета соответствующего уровня. Обычно срок исполнения составляет три месяца согласно части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ.
Существуют определенные стандартные действия для взыскания средств с них.

«Все государственные учреждения имеют расчетные счета в коммерческих банках. Информацию об этих банках можно получить, ознакомившись с официальными реквизитами договоров или посетив сайт соответствующего государственного учреждения, либо обратившись в налоговую инспекцию с копией исполнительного листа. После этого следует поочередно подать исполнительный лист в каждый банк», – говорит он.

Если на расчетных счетах в коммерческих банках нет достаточных средств для оплаты, то исполнительный лист можно предоставить в Банк России или его региональное подразделение. Информацию о нужном счете часто можно найти в конкурсной документации по государственным контрактам. Обращение взысканий на средства, находящиеся на счете в Центральном банке, предусмотрено частью 13 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ. Также возможно обратиться в федеральное или региональное казначейство, где тоже может быть открыт счет. О наличии такого счета можно узнать на сайте www.roskazna.ru, добавил юрист.

В свете этой общей практики Ялынычев не смог пояснить логику логику действий «Ситроникса» в данной ситуации.

«Вероятно, здесь ответ на вопрос лежит в плоскости политических решений со стороны взыскателя (»Ситроникса«), а также - с учетом дотационного характера бюджета Республики Ингушетия - мы можем сделать вывод, что денежные средства, доступные для взыскания, на соответствующих казначейских счетах и счетах Республики в коммерческих банках отсутствуют. Финансирование расходов Республики на социальные и иные нужды осуществляются либо напрямую из федерального бюджета или из иных (неизвестных российской правовой системе) источников», - заключил он.

Как рассказали Mashnews источники на рынке, исполнительные листы по предыдущим искам «Ситроникса» предъявлены приставам, перечислений по ним нет. Этим и вызван иск к Минфину Ингушетии, которое выполняет роль регионального казначейства.

Связаться с профильным замминистра финансов Ингушетии пока изданию не удалось.