Сделки производителя электроники «Плутон» на 6 млрд рублей признали ничтожными

Суд признал ничтожными сделки стратегического предприятия-производителя электронных вакуумных приборов АО «Плутон» с несколькими банками на общую сумму более 6 млрд рублей. 5 июля Арбитражный суд Москвы вынес соответствующее решение. Иск к АО «Плутон» подавала Генеральная прокуратура РФ.

Как следует из материалов дела, с 2008 по 2023 годы АО «Плутон» незаконно находилось под контролем группы лиц с участием иностранного инвестора. В состав акционеров входили: Бажанов Ф.В., Бажанова Н.В., «Мастер Групп АГ, Инк.», «Мальборо Эстейтс Лимитед», ОАО «Объединение «Мастер» и ООО «Профконсалт».

Один из контролирующих «Плутон» акционеров, Феликс Бажанов, использовал АО «Плутон» в роли подставного заемщика, реальным заемщиком выступал сам Бажанов.

Деньги, полученные от банков, Феликс Бажанов переводил на счета подконтрольных ему организаций. Было подписано несколько десятков кредитных соглашений, по которым заемщик получил в сумме более 6 млрд рублей.

Еще удивительнее, что, как следует из судебных документов, Бажанов действовал «по воле» (цитата из решения суда) финансовых учреждений, выдававших кредиты: ОАО «Ханты-Мансийский банк», ОАО «НОМОС-БАНК», ОАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Ханты Мансийский банк Открытие». Банки знали о финансовом состоянии «Плутона», не позволявшем обслуживать договоры.

Также Феликс Бажанов обеспечил заключение подконтрольными ему юридическими лицами - ООО ВО «Автотехноимпорт» и ООО «Кунцево-2» - кредитных договоров, поручителем по которым выступило АО «Плутон».

Фото: freepik

Все эти сделки суд признал ничтожными (притворными) – т.е. не имеющими юридической силы. Как уточняет Евгений Крюков, управляющий партнер Briefcase Law Office, по общему правилу, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Но в случае притворной сделки это правило не работает.

«Принятый судебный акт освобождает »Плутон« от задолженности перед банком» - добавляет Никита Антипенко, управляющий партнер Юридической компании N.A. Legal, - «Банк, в свою очередь, может предъявить требования непосредственно Феликсу Бажанову».

Специалист также обращает внимание на противоречивые выводы суда.

«В рассматриваемом деле суд установил недобросовестные действия банка, указав на наличие у него особого статуса профессионального участника финансового рынка. Однако этого само по себе недостаточно, чтобы точно установить противоправную цель», - говорит Никита Антипенко.

Поэтому не исключено, что вышестоящие инстанции могут отменить судебный акт.

СПРАВКА MASHNEWS

Впервые интерес правоохранительных структур к Феликсу Бажанову возник в 2018 году – тогда у его банка «Мастер-Капитал» отозвали лицензию. В ходе расследования выяснилось, что учреждение задолжало кредиторам более 2 млрд рублей, эти средства, по версии обвинения, были похищены его руководством, писал «Коммерсант».

В 2020 году Бажанова объявили в международный розыск. В 2023 году это произошло повторно – уже в связи с «плутоновским» делом. В апреле 2023 года Генпрокуратура добилась возврата акций «Плутона» государству. Сам Феликс Бажанов давно уехал за границу.

АО «Плутон» специализируется на разработке и производстве магнетронов и ламп бегущей волны, входит в список стратегических предприятий. Организация являлась поставщиком в 78 государственных контрактах на сумму 342 млн рублей. Последний раз финансовая отчетность АО «Плутон» публиковалась за 2018 год. Тогда выручка составила 1,9 млрд рублей. Сейчас Арбитражным судом Москвы возбуждено дело о финансовой несостоятельности АО «Плутон».