С заботой о дочках. Ушедшая из России SLB вернулась с заявкой на патент

Датчики для гидроразрыва

Неудачей закончилась попытка нефтесервисной компании SLB оформить патент на систему датчиков, интегрированных в «интеллектуальную пробку». Такая аппаратура применяется при использовании технологии гидроразрыва пласта. 5 ноября Палата по интеллектуальным спорам Федерального института промышленной собственности отказала SLB в праве на регистрацию патента. Обжаловать решение компания может в Суде по интеллектуальным правам.

Это уже вторая попытка транснациональной нефтесервисной компании оформить правовую охрану на систему датчиков. В августе 2022 году Роспатент отказал SLB в получении патента, ссылаясь на то, что в изобретении нет научной новизны и что крайне похожее решение уже оформил на себя американский производитель оборудования для нефтедобычи Baker Hughes.

После отказа Роспатента в SLB молчали больше полутора лет. Однако в марте 2024 года представители компании неожиданно направили в Роспатент возражение, в мае от SLB поступили уточняющие документы, которые должны были подтвердить оригинальность изобретения.

СПРАВКА MASHNEWS

SLB – это новое название компании Schlumberger после ребрендинга. Компания была основана в США в 1926 году. Зарегистрирована SLB на Антильских островах в Карибском море, находящихся в подданстве Нидерландов. Компания разрабатывает методы эксплуатации месторождений, проводит бурение скважин и подготовку к добыче, создает технологии по добыче и транспортировке нефти и газа. Представительства SLB открыты более чем в 80 странах мира. В России до 2022 года компания плотно сотрудничала с «Роснефтью», «Газпром-нефтью», «Сургутнефтегазом» и другими крупнейшими игроками нефтегазовой отрасли.

Гидроразрыв пласта используется для добычи трудноизвлекаемых запасов нефти. Технология предполагает создание в пласте высокопроводимой трещины, через которую в скважины закачивается жидкость.

Ушла и осталась

В 2022 году SLB сократила поставки своей продукции в Россию, а в июле 2023 года заявила, что они прекращены окончательно. Тем не менее, в России у SLB осталась дочерняя фирма - «Технологическая компания Шлюмберже», она зарегистрирована в Тюмени в 2023 году. В 2023 году ее выручка составила 27,3 млрд рублей, чистая прибыль — 6,5 млрд рублей.

В свою очередь «Технологическая компания Шлюмберже» является учредителем «Шлюмберже Восток» (базируется на Сахалине, заработок за 2023 год — 19,1 млрд), «Системы телекоммуникаций и информационной безопасности Шлюмберже» (занимается разработкой ПО для нефтедобычи, выручка за 2023 год — 56,3 млн рублей) и «Рэдалит Шлюмберже» (специализируется на производстве датчиков, выручка за 2023 год — 580 млн рублей и чистый убыток 303 млн рублей). Заявляя об уходе из России, SLB заявила, что не будет начинать здесь инвестпроекты и внедрять новые технологии, используемые в ее сервисном бизнесе.

О закрытии дочерних компаний речи не шло изначально. Правда, в сентябре 2024 года SLB сделала заявление, в котором, в частности, говорилось: «Из-за соблюдения международных санкций и самоограничений на доступ к технологиям присутствие SLB в России начало снижаться после 2022 года и продолжает сокращаться в 2024 году. Количество сотрудников, контрактов и выручка сократились».

На российские активы SLB приходится 5% от общей выручки компании в мире.

Ждали до последнего

Тем не менее, несмотря на все заявления, SLB в этом году предприняла настойчивую попытку зарегистрировать в России патент на свою систему датчиков. Заведующий лабораторией кафедры теоретических поисков и разведки нефти и газа Губкинского Университета Илья Ульянов, изучивший по просьбе Mashnews решение Палаты по патентным спорам, предположил, что желание юридически оформить изобретение не означает, что SLB собирается вернуться в Россию.

Патент компании нужен, чтобы «остаться держателем интеллектуальной собственности». Но если бы документ был оформлен, то изобретение могли бы использовать российские подразделения компании. Тем более, что две из них — «Технологическая компания Шлюмберже» и «Рэдалит Шлюмберже» - как раз специализируются на производстве датчиков.

При этом речь не идет о какой-то принципиально новой технологии. Илья Ульянов отметил, что патент на аналогичное изобретение у компании уже есть, оформлен он в США.

SLB получила его в 2015 году. Продавать это решение отечественным нефтедобытчикам компания собиралась до введения антироссийских санкций. Заявка на патент в России была подана еще в 2019 году. В том, что документы долго оформлялись, ничего удивительного нет. И в США заявку на регистрацию патента компания подала в 2013 году, а получила его лишь два года спустя.

А вот то, что спорить с Роспатентом SLB решила спустя полтора года после отказа, все же необычно.

«По общему правилу заявитель может оспорить решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение путем подачи возражения в течение семи месяцев. Применительно к данной ситуации — до апреля 2023 года», - сообщил Mashnews адвокат Александр Васильев, представляющий коллегия адвокатов «Юрцентр».

По словам эксперта, относительно срока возражений на решения Роспатента, есть ряд нюансов. Например, если спустя три месяца после отказа заявитель запросил в Роспатенте материалы, на основании которых ему отказали, то срок отсчитывается с даты направления таких материалов, в случае с SLB это ориентировочно - июнь 2023 года. Но и это не предел. В течение года после завершения срока подачи возражений, компания может подать ходатайство о восстановлении срока. Эта норма применяется, если причина пропуска уважительная и ее можно подтвердить документами. То, что дело SLB было рассмотрено Палатой по патентным спорам, по словам Александра Васильева, может свидетельствовать о том, что в компании нашли убедительные аргументы, объясняющие, почему она так долго молчала. «Компания направила свои возражения в марте 2024 года, то есть крайний срок был выдержан», - отметил Александр Васильев.

Если со сроками SLB смогла убедить Палату по патентным спорам, то с содержанием изобретения все оказалось сложнее. Отказ в регистрации Палата вынесла с той же формулировкой, что и у Роспатента, — нет новизны. «Изобретение является новым, если оно неизвестно из уровня техники. Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения», - рассказал Александр Васильев.

Несмотря на то, что SLB представила Палате по патентным спорам свой патент, оформленный в 2015 году, юристы компании не смогли доказать, что изобретение новое. Судя по формулировкам, с которой SLB был вынесен отказ, в патентных документах не были раскрыты признаки, свидетельствующих о том, что в этой разработке действительно есть новаторство. В течение трех месяцев SLB может обжаловать это решение в Суде по интеллектуальным правам. В российском подразделении SLB на запрос Mashnews к моменту публикации не ответили.

Свои решения

Российская нефтегазовая отрасль занимается импортозамещением, но по все еще заинтересована в иностранных разработках в области гидроразрыва пласта.

«Доля импортных решений для гидроразрыва пласта в России на протяжении последних лет была значительной, особенно на этапе активного внедрения этой технологии в стране. Сейчас Россия стремится к снижению зависимости от иностранных технологий и оборудования», - сказал Mashnews Алексей Быков основатель компании «ОВЛ Энерго», разработавшей методологию по обеспечению целостности скважин на всех жизненных циклах, включая стадию гидроразрыва пласта.

По словам эксперта, технология гидроразрыва пласта в России активно применяется, особенно при разработке низкопроницаемых углеводородных месторождений. Такой способ добычи позволяет значительно увеличить производительность скважин. В частности, гидроразрыв пласта используют на месторождениях в Западной Сибири и на других территориях, где существуют сложные геологические условия и низкие проницаемости пластов.

Алексей Быков подчеркнул, что насосное и буровое оборудование, а также химические реагенты, по большей части производятся за границей. Также иностранное происхождение имеют многие ноу-хау. Российские решения, по словам эксперта, есть, но их пока немного, они внедряются точечно.

Эксперт подчеркнул, что уход из России иностранных игроков, оказался чувствителен для отрасли, тем не менее, сейчас добывающие компании и производители оборудования в значительной степени адаптировались к сложившейся обстановке. Производители оборудования, применяемого при гидроразрыве пласта, увеличили портфель заказов. Отечественные предприятия инициируют собственные научные разработки.

Несмотря на все сложности, процесс импортозамещения в сфере гидроразрыва пласта в России активен и имеет положительные тенденции, отметил Алексей Быков.

Строить какие-либо прогнозы по возвращению иностранных производителей собеседник редакции не берется.