Российский суд не дал арестовать имущество австрийского холдинга

Конкурсный управляющий компании «ПСЙ» пытается наложить арест на имущество австрийского холдинга Kronospan. Он объясняет это возможным выводом активов в связи с заявлениями Kronospan о прекращении работы в России. Однако суд не обнаружил никаких действий Kronospan по реальному уходу с российского рынка. «ПСЙ» требует от дочернего предприятия Kronospan 902 млн рублей за работу над постройкой завода в Башкирии.

Kronospan только сказал, что уходит

18 октября Арбитражный суд Башкирии отказался накладывать арест на движимое и недвижимое имущество компании «Кроношпан ОСБ» - «внучке» австрийского холдинга Kronospan.

«Сам по себе факт принадлежности ответчика к недружественному Российской Федерации государству не свидетельствует о принятии ответчиком действий недружественного характера и противоречащих... международному праву», - говорится в решении суда.

Рассматривая иск об обеспечительных мерах к производителю ДСП компании «Кроношпан ОСБ», Арбитражный суд Башкирии пришел к выводу, что вопреки заявлениям компании об уходе из России и передаче управления местным компаниям, в ООО «Кроношпан ОСБ» сохранились прежние юрлицо и учредитель, топ-менеджмент также не менялся. Не произошло изменений, отраженных в ЕГРЮЛ, и в компании, которая управляет российскими активами Kronospan.

Суд в своем решении отметил: согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кроношпан ОСБ», с 14.08.2018 обладателем 100% доли в уставном капитале ООО «Кроношпан ОСБ» выступает ООО «Кроношпан ГМХ». В свою очередь учредителями «Кроношпан ГМХ» с 2018 года являются кипрские компании «Кроношпан Холдингс Раша Лимитед» и «Кроношпан Холдинг Ист Лимитед».

Этими компаниями руководит австрийский бизнесмен Питер Кайндл. Владелец группы Kronospan неоднократно бывал в России и вел переговоры о создании в регионах новых заводов. В декабре 2022 года Кайндл приехал в Калужскую область на запуск завода «Ультра Декор Рус». О визите бизнесмена подробно рассказал губернатор Калужской области Владислав Шапша.

При этом в апреле 2023 года группа Kronospan выпустила заявление, из которого следовало, что еще в конце августа прошлого года вся деятельность в России была передана Causa Foundation.

«Теперь, когда бизнес в России был выделен, Kronospan ведет переговоры с местным руководством о прекращении использования названия Kronospan в России. Цель состоит в том, чтобы бывшие подразделения Kronospan в России провели ребрендинг и продолжили работать отдельно от Kronospan», - указывалось в заявлении.

Однако ребрединга не случилось. Предприятия группы не сменили название, продукция, которую они выпускают, по-прежнему присутствует на рынке под брендом Kronospan.

СПРАВКА MASHNEWS

• Компания Kronospan основана в 1897 году в городе Лунгец (Австрия). В 1959 году открылся деревообрабатывающий завод в Зальцбурге. Сейчас у Kronospan 40 заводов по всему миру.
• В России первое предприятие Kronospan открылось в 2004 году в Егорьевске (Московская область). Второй российский завод появился в Башкирии. Против строительства активно выступали местные экологи, тем не менее, предприятие заработало в 2015 году. Здесь начали производить плиты ОСП, ДСП, ЛДСП.
• Также заводы предприятия есть в подмосковном Электрогорске, под Калугой. Анонсировано появление еще одного завода в особой экономической зоне «Алга» в Татарстане.

 

Спорная очередь

Завод по производству ориентированно-стружечных плит под Уфой, из-за которого судятся подрядчик (ООО «ПСЙ») и заказчик (ООО «Кроношпан ОСБ») начали возводить в индустриальном парке Уфимского района Башкирии в 2016 году.

Подрядчиком второй очереди  выступила зарегистрированная в Чехии компания PSJ, она входит в нидерландскую группу PSJ holding. В ООО «ПСЙ», башкирской дочке подрядчика, утверждают, что выполнили работы на 3,353 млрд рублей, а заказчик перечислил им только 2,451 млрд рублей, это и стало поводом для судебного разбирательства.

Строительство шло сложно. Работы проводились с отставанием от графика. Представители ООО «Кроношпан ОСБ» в судах утверждали, что в январе 2018 года ООО «ПСЙ» прекратило все работы, а к лету следующего года строительство объекта было завершено силами заказчика. Так что у ООО «Кроношпан ОСБ» также есть финансовые претензии к ООО «ПСЙ» на общую сумму 755 млн рублей.

Изначально стороны взывали к швейцарскому правосудию. Дело в том, что в договоре подряда, заключенном в 2016 году, имелся пункт о том, что споры должны разрешаться в соответствии со Швейцарскими правилами Международного арбитража в Арбитражном учреждении швейцарских Палат.

В октябре 2021 года ООО «ПСЙ» обратилось с иском к ООО «Кроношпан ОСБ» в российский арбитраж. Представители подрядчика пояснили, что компания не может вести процесс в Швейцарии из-за того, что нет средств оплатить третейский сбор.

В марте 2022 года застройщику разрешили судиться в российском арбитраже. К тому моменту финансовые дела в ООО «ПСЙ» стали совсем печальными — с 2019 года компания показывает нулевую выручку. А, например, в 2017 году период, когда выполнялся подряд от ООО «Кроношпан ОСБ», предприятие заработало 2,4 млрд рублей.

В декабре 2021 года ООО «ПСЙ» признано банкротом. С тех пор все иски от ООО «ПСЙ» подает конкурсный управляющий Айдар Валеев. Именно он пытается взыскать с «Кроношпан ОСБ» те самые 902 млн рублей, которые по версии застройщика, не были получены по договору подряда.

Пока суды с позицией управляющего не согласны. Так, 13 октября Арбитражный суд Башкирии отказал ООО «ПСЙ» в требованиях к «Кроношпан ОСБ». Правда, суд разрешил сальдирование встречных требований деревообрабатывающего предприятия к застройщику на сумму 595 млн рублей.

«Будем обжаловать эти решения»

Валеев пытается наложить арест на имущество компании, объясняя это возможным выводом активов из России.

«Условия ухода иностранных компаний из России определяются индивидуально, и продажа российских активов – вполне реальная перспектива и, в то же время, реальный риск для их контрагентов. Это действительно может затруднить дальнейшее исполнение судебных актов. С 2022 года многие российские истцы пытаются принимать обеспечительные меры против иностранных контрагентов или их российских «дочек». Стоит вспомнить удачные примеры ООО «Энел Рус Винд Кола» против Siemens Gamesa Renewable Energy, ООО «Русхимальянс» против Linde GmbH, ООО «4ФРВ» против Vestas Rus”, - сказал MASHNEWS Владислав Бедросов юрист Практики специальных проектов юридической фирмы VEGAS LEX.

Однако Арбитражный суд Башкирии накладывать арест на движимое и недвижимое имущество «Кроношпан ОСБ» отказался.

«Мы будем обжаловать эти решения», - сообщил MASHNEWS Айдар Валеев.

«Под «уходом из России» иностранные компании обычно понимают прекращение участия в своих дочерних российских обществах, как правило, путем продажи принадлежащих им долей (акций). Последствия такого «выхода» зависят от многих факторов, связанных, прежде всего, со степенью участия иностранных компаний в операционной деятельности российских обществ», - отметил Владислав Бедросов.

Эксперт подчеркнул, что в споре ООО «Кроношпан ОСБ» и ООО «ПСЙ» обе стороны являются российскими юрлицами, пусть и с материнскими иностранными компаниями. Поэтому даже если в холдинге Kronospan начнется смена российских юрлиц, это не окажет существенного влияния на вынесенные судебные акты.

Экологи беспокоятся: это первый класс опасности

Споры из-за второй очереди завода у «Кроношпан ОСБ» есть не только с застройщиком, но и с экологами.

Председатель Союза экологов Башкирии Александр Веселов обращает внимание на то, что Росприроднадзор относит производство к первому, самому высокому классу опасности.

«Вторая очередь — это вторая производственная площадка «Кроношпана» в республике. Первую очередь предприятия отнесли к третьей категории опасности. Я проводил по этому проекту общественную экологическую экспертизу. Тогда по проекту было выдано около 100 замечаний. Второе производство является более опасным, оно относится к первой категории. И проект этой второй очереди должен был получить положительное заключение экологической экспертизы. А ее, по моим данным, не было», - сообщил MASHNEWS Александр Веселов.

«Изменений, на мой взгляд, не произошло. Я только полтора месяца назад разговаривал с директором управляющей компании «Кроношпан ГМХ» Ардашером Курбаншо. Он не согласился с моей точкой зрения по поводу экологической ситуации на предприятии. (Курбаншо возглавляет компанию с 2018 г. - прим. ред.). Я думаю, что [российские] предприятия [в связи с уходом Kronospan] не остановятся однозначно. Могут быть какие-то чисто юридические изменения, например, появится новое юрлицо. Но кто бы не значился учредителем или владельцем предприятия, необходимо повышать его уровень экологической безопасности», - высказал свою позицию Александр Веселов.

MASHNEWS направил запрос в ООО «Кроношпан ГПХ».