Российский изобретатель пошел в последнюю атаку на корпорацию Apple

Московский предприниматель Арташес Икономов продолжает борьбу с американской компанией Apple из-за патента на полезную модель «Мобильный телефон с экстренной связью». По мнению экспертов, этим летом многолетний спор может завершиться.

Сейчас Арташес Икономов оспаривает решение Роспатента об аннулировании патента на полезную модель № 141791 «Мобильный телефон с экстренной связью». 

На 2 июня 2025 года назначено заседание президиума Суда по интеллектуальным правам — предприниматель в кассационном порядке обжаловал решение Суда по интеллектуальным правам, который в январе этого года встал на сторону Роспатента. Хотя ООО «Эппл Рус» (дочерняя структура американской корпорации Apple) выступает в этом процессе не ответчиком, а третьим лицом, именно его интересы затронет решение суда.

От исхода спора будет зависеть, сохранятся ли у Икономова правовые основания продолжать борьбу с Apple. Mashnews оценил шансы предпринимателя в противостоянии с американской корпорацией.

Тяжбы растянулись на шесть лет

Арташес Икономов подал заявку на регистрацию своей полезной модели в конце 2013 года, а с конца 2012 года по середину 2013-го свои патенты на схожие устройства в США регистрировала компания Apple, пояснил руководитель практики интеллектуальной собственности юридической компании «ЦПО групп» Александр Дударев.

В 2019 году ООО «Эппл Рус» уже пыталась оспорить патент Икономова в Палате по патентным спорам, но не смогла с первого раза убедить коллегию в своей правоте. Со второй попытки «дочке» Apple удалось доказать, что патент на полезную модель № 141791 не обладает критерием «новизна», а значит, выдан с нарушением.

«По версии компании, Икономов просто скопировал их разработку, не внеся в нее ничего принципиально нового, а только добавив в описание модели функционал модулей, принцип работы которых и их наличие в телефонах марки Apple очевидны для любого специалиста и предусмотрены патентами американской компании. Надо сделать оговорку, что для получения патента новизна разработки должна быть мировой. Если кто-то подал заявку на патент в любой стране мира или опубликовал свое открытие публично, то скопировать его и подать в другой стране не получится. Поэтому при наличии патентов с более ранней датой подачи в США, другое лицо не может получить аналогичный патент в России», — объяснил Дударев.

Однако претензии к правообладателю у компании «Эппл Рус» появились не сразу. Икономов первым пошел в атаку на «дочку» американской корпорации. Активное противостояние сторон началось в 2019 году, когда предприниматель подал в Пресненский районный суд города Москвы иск к «Эппл Рус».

«Он потребовал изъять из оборота в России телефоны компании Apple, в частности IPhone 6S, уничтожить их как контрафактные за счет компании. Позже был подан иск о взыскании с компании неустойки в размере почти 300 млрд рублей. В обоих случаях суд встал на сторону компании-производителя», — отметил Дударев.

Патентный тролль?

Действия Икономова привели к тому, что компания «Эппл Рус» обвинила его в патентном троллинге. Предприниматель неоднократно отвергал эти обвинения, заявляя, что борется за свои законные права как разработчик.

Как объяснил Masnews юрист Maxima Legal Максим Катков, нормативного определения понятия «патентные тролли» не существует, это образное выражение, которое используется в юридической литературе и СМИ.

«Исходя из судебной практики, в том числе разъяснений Верховного Суда РФ, можно сформулировать следующее понятие. «Патентные тролли» — это лица, которые приобрели патент или права на товарный знак в отсутствие экономического интереса и цели использовать их в предпринимательской деятельности, единственно для взыскания с участников гражданского оборота компенсации за нарушение исключительных прав на патент или товарный знак», — отметил Катков.

По словам Александра Дударева, законодательство ни одной страны не совершенно настолько, чтобы в нем не оставалось лазеек. По этой причине «патентный троллинг» существует во всех странах мира. Суть его заключается в том, что заявители пытаются получить на свое имя патенты, не имея никакого отношения к процессу разработки или производства.

«В этой нише строится целый бизнес с целью дальнейшего использования патентов в судебных разбирательствах. Судебные процессы инициируются патентными троллями, чтобы получить финансовую компенсацию за якобы причиненный ущерб, нередко значительно превышающий реальные затраты на разработку и защиту патента. Нередко добросовестным производителям и продавцам приходится договариваться и платить деньги, чтобы избежать еще больших судебных издержек», — подчеркнул Дударев.

По словам Кирилла Каткова, как правило, «патентный тролль» регистрирует за собой патент или товарный знак (обычно несколько, для бо́льшего «охвата»), затем выявляет компании, которые используют технические решения, в отношении которых зарегистрирован патент, или наносят на свою продукцию обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками «патентного тролля», после чего направляет им претензии с требованием приобрести лицензию на использование патента или товарного знака под угрозой обращения в суд за взысканием компенсации, размер которой может быть значителен.

«Если жертва «троллинга» не сдается под натиском «патентного тролля», последний может пойти в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патент или товарный знак», — добавил Катков.

Mashnews обратился за комментарием к Арташесу Икономову, однако дозвониться до предпринимателя по имеющимся номерам не удалось.

«Эппл Рус» в суде представляют патентный поверенный Юрий Пыльнев и юрист Дарья Ермолина.

«У нас нет полномочий для дачи каких-то комментариев по этому делу. Можете обратиться напрямую в «Эппл Рус», но вряд ли вам ответят», — сказал нашему корреспонденту Пыльнев. Дарья Ермолина заявила, что будет доступна для комментария после 25 мая.

Mashnews направил запрос в «Эппл Рус» и ждет ответа.

Каковы шансы?

По словам Александра Дударева, на первый взгляд может показаться нелогичным, что стороны продолжают судебный процесс, несмотря на то, что оспариваемый патент прекратил действие 14 декабря 2023 года (согласно законодательству РФ, патент на полезную модель действует в течении 10 лет с даты подачи заявки).

«В данном случае обжалуемое решение Роспатента было вынесено по возражению компании «Эппл Рус» за три месяца до окончания срока  действия патента. Но это сделано небезосновательно. Дело в том, что решение Роспатента об аннулировании патента имеет ретроспективный характер, то есть он прекращает свое действие не с даты вынесения решения об аннулировании, а с даты подачи заявки. Таким образом, прекращается право требования компенсации за все время действия патента», — объяснил юрист.

Дударев напомнил, что суд первой инстанции в январе 2025 года оставил решение Роспатента в силе. Но решение суда первой инстанции обжаловано Икономовым в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

«От его решения будет зависеть, сохранятся ли в дальнейшем правовые основания у Икономова обращаться в суд с иском к компании «Эппл Рус» или такая возможность для него окончательно упущена. Если суд кассационной инстанции не установит существенного нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, то решение по делу останется в силе. Такое развитие событий кажется нам наиболее вероятным», — отметил Дударев.

У Икономова еще много патентов

За Арташесом Икономовым, как подсчитал Mashnews, числится не менее 35 различных патентов. Среди них устройство идентификации личности, устройство для поиска информации, устройство для просмотра контента с комментариями, устройство коммутации водителей и заказчиков такси и другие.

Это теоретически позволяет предпринимателю подавать иски к различным площадкам — сервисам «Яндекса», онлайн-кинотеатрам, поисковикам и социальным сетям.

СПРАВКА MASHNEWS

• ООО «Эппл Рус» зарегистрировано в 2011 году в Москве. Прибыль в 2024 году составила 1,1 млрд рублей, данные по выручке компания не раскрывала.
• Икономов Арташес Валерьевич являлся учредителем семи ликвидированных к настоящему моменту организаций, которые специализировались на самых разных видах деятельности — от ресторанного бизнеса до торговли в интернете и охранных услугах. Помимо этого, бизнесмен с 2004 по 2019 год три раза регистрировал ИП, которые впоследствии тоже ликвидировал.