Приговор не договор. РКК «Энергия» велели оплатить детали для станции взамен МКС

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» должна полностью рассчитаться за поставку электронных компонентов для научно-экспертного модуля к Российской орбитальной станции (РОС), несмотря на уголовное дело о трехкратном завышении цены.

Бесценное оборудование

ЦНИИ «Циклон» взыскал с РКК «Энергия» им. С.П. Королева более 283 млн рублей за покупку комплектующих из Гонконга. Ракетно-космическая корпорация еще в 2017 году заплатила аванс более 1,3 млрд рублей, но поставка вызвала интерес у следователей, которые посчитали, что стоимость деталей завышена в три раза. Несмотря на уголовные дела в отношении бывших топ-менеджеров «Энергии», 16 января Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что РКК «Энергия» должна полностью закрыть свои обязательства по спорному договору.

Скандальная поставка состоялась в 2017 году. ЦНИИ «Циклон» приобрел оборудование компаний из Гонконга Jushi (НК) Соm Limited, Seanet Trade Limited, Rosaero FZC и Somontaj General Trading LLC и поставил его РКК «Энергия». По утверждению «Циклона», на покупку институт потратил 1,506 млрд рублей. С «Энергии» институт намеревался получить 1,561 млрд рублей.

«Энергия» в 2017 году перечислила аванс 1,318 млрд рублей. Электронные компоненты заказчик получал в 2018-2019 годах. Претензий к качеству не возникало, однако в 2019 году в отношении нескольких топ-менеджеров РКК «Энергия» Главное следственное управление СКР по Московской области возбудило уголовное дело о хищениях. По версии следствия, корпорация выкупила комплектующие по ценам, завышенным в три раза.

После возбуждения уголовного дела «Энергия» не стала выплачивать «Циклону» остаток по договору, а в апреле 2019 года подала иск к институту, в котором потребовала предоставить документы, подтверждающие, что купленные электронные компоненты стоят именно столько, сколько за них просят с корпорации. В свою очередь «Циклон» обратился со встречным иском о взыскании оставшейся суммы по договору.

СПРАВКА MASHNEWS

• ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П.Королева» - головное предприятие РФ в области пилотируемого освоения космоса. Входит в «Роскосмос». На предприятии, история которого начинается в 1946 году, были разработаны первые в СССР баллистические ракеты, первый искусственный спутник Земли, первые космические корабли «Восток» и «Восход». Корпорация последний раз публиковала финансовые показатели за 2018 год. Тогда выручка составила 30,5 млрд рублей, чистый убыток - 2,2 млрд рублей.

• АО «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон»  входит в состав холдинговой компании «Росэлектроника» госкорпорации «Ростех». Институт создан в 1961 году, занимается разработкой и производством оптико-электронной техники. Последний раз финансовые показатели публиковались также семь лет назад. За 2018 года выручка «Циклона» составила 2,8 млрд рублей, чистый убыток - 71 млн рублей.

Тайна калькуляции

РКК «Энергия» утверждает, что ЦНИИ «Циклон», передавая компоненты, не предоставил расчетно-калькуляционные материалы и документы, подтверждающие закупки у иностранных компаний на конкретную сумму. В институте парируют, что договор между сторонами и не предусматривал передачи таких сведений.

Разбирательство длится больше пяти с половиной лет. При изначальном рассмотрении дела РКК «Энергия» отказали в получении документов, а претензии «Циклона» суды признали справедливыми. В 2021 году Арбитражный суд Московского округа отправил дело на новое рассмотрение, но и при повторном изучении материалов суды с доводами РКК «Энергия» не согласились.

В 2022 году РКК «Энергия» смогла добиться пересмотра дела на основании данных, полученных в ходе расследования уголовного дела. В корпорации обратили внимание на оценочную экспертизу, которую провел Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева РАН, из которой следовало, что цены по договору были завышены на 1,072 млрд рублей. На основании выводов экспертизы представители РКК «Энергия» заявляли, что сделка причинила имущественный вред как самой корпорации, так и Российской Федерации в целом.

Но и во время пересмотра дела «Энергию» ждала неудача. Арбитражный суд Московской области снова отказал корпорации в доступе к документам «Циклона» и обязал корпорацию доплатить оставшуюся сумму по договору поставки с учетом всех неустоек.

В этот раз «Энергии» отказали по двум причинам. Во-первых, в договоре с «Циклоном» фигурировала фиксированная цена. То есть, если корпорация изначально на эту сумму согласилась, то обжаловать цену потом нельзя. Во-вторых, «Циклон» представил результаты новой экспертизы, выполненной компанией «Финансовый консультант». Из заключения, на которое впоследствии сослались в Арбитражном суде Московской области, следовало, что экспертиза завышения цены не обнаружила.

Вывод повторной экспертизы противоречит данным, которые получили следователи ГСУ СКР по Московской области при расследования хищений в «Энергии». Более того,11 августа 2022 года Королевский городской суд приговорил к 1 году и 8 месяцам лишения свободы бывшего заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению РКК «Энергия» Александра Прохорова. Он заключил соглашение со следствием и полностью признал вину.

Тем не менее, обвинительный приговор не смог изменить расклад сил в пользу РКК «Энергия» в арбитраже. У корпорации есть два месяца на обжалование постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда.

Договор решает все

«Суд в приговоре не разрешает вопросы судьбы договора, а приговор не является причиной для автоматического расторжения договора. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия (даже по делу, рассмотренному в общем порядке), могут иметь преюдициальное значение, но только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом», - пояснил Mashnews руководитель практики публичных споров и защиты бизнеса юридической фирмы Vegas Lex Станислав Матюшов.

По словам эксперта, к вопросам установления взаимосвязи между гражданским договором и материалами уголовного дела суды подходят крайне осмотрительно и довольно часто отказываются признавать прямую связь.

В споре «Энергии» и «Циклона» всю продукцию заказчику поставили, акты подписали, а вопрос с ценами возник уже когда возбудили уголовное дело.

Эксперт в области судебно-арбитражной практики, адвокат Арутюн Саркисян в беседе с Mashnews отметил, что вопросы гражданского и уголовного права находятся в разных плоскостях. Поэтому выводы следователей автоматически не могут изменить судьбу гражданско-правовых договоров. Единственное исключение, которое часто встречается в отечественной судебной практике, когда после приговоров потерпевшие заявляют гражданские иски.

«По общему правилу, возбуждение уголовного дела оказывает психотерапевтический и во много примиряющий эффект, и стороны ищут способ урегулирования спора. Если этого не происходит, то запускается игра в «гляделки» кто кого «переглядит в этом вопросе», в особенности, если дело возбуждается по экономической статье», - рассказал Арутюн Саркисян.

Альтернатива МКС

Компоненты для научно-энергетического модуля (НЭМ), из-за которых РКК «Энергия» и ЦНИИ «Циклон», никак не могут договориться в судах, нужны для Российской орбитальной станции (РОС). В 2016-2017 годах, когда закупка только планировалась, ожидалось, что НЭМ будет использоваться на МКС. Но впоследствии эти планы пересмотрели.

«Научно-энергетический модуль станет основой Российской орбитальной станции, предназначен для проведения научных экспериментов, мониторинга Земли, астрофизических исследований и испытания новых технологий», - рассказал Mashnews астрофизик Миртемир Анорбоев, владелец канала «Астрофизика с Тим».

По словам эксперта, станция создается как стратегическая альтернатива МКС, с возможностью работы на полярной орбите с наклонением 96,8°, что обеспечивает новые научные и наблюдательные возможности. Планы амбициозные — станция рассчитана как плацдарм для подготовки миссий в дальний космос, включая Луну и Марс.

Как часто бывает в масштабных космических проектах, запуск НЭМ несколько раз переносился, изначально вообще планировалось, что его выведут на орбиту в 2019 году.

«Запуск первого модуля запланирован на четвертый квартал 2027 года с использованием ракеты «Ангара-А5М». Этот срок был подтвержден утвержденным графиком «Роскосмоса», но, учитывая историю проекта, переносы возможны, особенно если возникнут дополнительные технические или организационные сложности», - отметил  Миртемир Анорбоев.

Скандалы, разбирательства в арбитраже и расследование уголовного дела, по словам эксперта, могли внести задержки в разработку модуля. «Однако «Роскосмос» утверждает, что текущий график работ соблюдается, а общий бюджет проекта составляет 608,9 млрд рублей», - резюмировал  Миртемир Анорбоев.

В РКК «Энергия» и ЦНИИ «Циклон» за запросы редакции пока не ответили.