Министерство обороны не смогло взыскать с ЦКБ «Рубин» почти миллиард рублей по 11 искам
Министерство обороны РФ с ноября 2022 года по июнь 2023-го подало 11 исков к петербургскому АО «ЦКБ Морской техники »Рубин«, но суд не поддержал ни один из них, пишет газета “Ведомости”.
Последнее решение Арбитражного суда Москвы опубликовано на портале «Электронное правосудие» 15 октября. В этот раз суд отказал Минобороны во взыскании 265 млн рублей с ЦКБ “Рубин”.
Решение вынесено по спору о контракте, который Минобороны заключил с «Рубином» в декабре 2013 года.
Согласно контракту, петербургское ЦКБ должно было выполнить проектно-изыскательские работы «по объекту 583» (подробности проекта в материалах дела не раскрываются). Цена контракта - 967,7 млн рублей. Он должен был быть исполнен в ноябре 2015 года. Но в апреле 2017 года контракт расторгли «по соглашению сторон».
В Минобороны считают, что после расторжения контракта “Рубин” остался должен 61,7 млн рублей неустойки и 204,6 млн руб. “за пользование коммерческим кредитом”. Эту сумму специалисты военного ведомства рассчитали на дату расторжения контракта – апрель 2017 года. Но свои претензии Минобороны предъявило «Рубину» только в июне 2023 года.
Шестилетнее ожидание между расторжением контракта и обращением в суд и стало причиной отказа, следует из решения суда. Суд не стал исследовать обоснованность претензий Минобороны и отказал в удовлетворении требований из-за истечения срока исковой давности. Опубликованное 15 октября решение пока не вступило в законную силу.
С ноября 2022 года по июнь 2023 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал в общей сложности 11 исков Минобороны к «Рубину». Общая сумма претензий военного ведомства составила 930,1 млн рублей.
Шесть из 11 процессов слушались в закрытых судебных заседаниях, суть претензий по ним не раскрывается. Известно лишь, что суд отказал военному ведомству по каждому из этих исков.
Из опубликованных на портале «Электронное правосудие» материалов остальных пяти споров следует, что Минобороны не устроили сроки исполнения «Рубином» обязательств по госконтрактам (их подробности также не разглашаются). В четырех из пяти процессов «Рубин» избежал претензий из-за истечения сроков исковой давности. Хотя арбитраж констатировал допущенные ЦКБ просрочки в исполнении обязательств, а в некоторых случаях неисполнение их на момент рассмотрения судебных споров.
Лишь в одном процессе, который слушался в открытом режиме, суд пришел к выводу о несостоятельности претензий Минобороны. В споре о взыскании 7,4 млн рублей суд констатировал нарушение военным ведомством собственных обязательств по финансированию подписанного в мае 2019 г. госконтракта на проведение проектно-изыскательских работ.
На сегодняшний день в законную силу вступили решения по восьми спорам из 11.
Партнер юридической практики консалтинговой компании «Альтхаус» Александр Арбузов напоминает, что срок исковой давности установлен, чтобы взыскатели долгов не превращали это в своеобразный способ наживы на процентах за пользование чужими деньгами.
Эксперты не исключают, что Минобороны и не рассчитывало получить деньги с «Рубина», а инициировало процессы для того, чтобы списать накопившуюся дебиторскую задолженность.
«В Минобороны работают грамотные юристы, которые точно знают про сроки исковой давности. По моему мнению, судебная тяжба военного ведомства с «Рубином» показывает несовершенство законодательства в сфере гособоронзаказа…», – говорит владелец производственного холдинга «Кингисеппский машиностроительный завод» (КМЗ) Михаил Даниленко.
