«Газпромнефть-Хантос» потеряла сотни млн на беспечной покупке генераторов

Поставщик неработающих генераторов для месторождений «Газпромнефти-Хантос» добился 10-кратного снижения компенсаций из-за невнимательности заказчика. Оказалось, что конструкторскую документацию до поставки не согласовали, а то, что конструкция не подходит, выяснилось лишь при монтаже.

Компания «Газпромнефть-Хантос» (входит в «Газпром нефть») вместо планируемых 728 млн рублей взыскала с поставщика оборудования «Протоканефтегаз» 78 млн рублей.  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 11 февраля вынес решение, из которого следует, что поставленные на месторождения им. Л.Жагрина и Пальяновское теплогенераторы не могут выполнять свои функции, но в этом есть вина не только поставщика, но и заказчика, который не отследил соответствие необходимых параметров в конструкторской документации.

Договор о поставке оборудования стороны заключили в августе 2019 года. Предполагалось, что «Протоканефтегаз», специализирующаяся на выпуске оборудования для добывающих компаний, изготовит пять стационарных теплогенераторов. Четыре их них планировалось поставить на установку предварительного сброса воды Пальяновского месторождения, еще один теплогенератор требовался для месторождения им. Л. Жагрина.

Осенью 2020 года заказчик получил оборудование. Уже после поставки и монтажа стало очевидно, что теплогенераторы не работают — нужный расход газа не обеспечивался, а стенки защитного экрана и корпусов нагревались выше положенного уровня, также корпуса начали деформироваться, на них стали образовываться прогары.

«Газпромнефть-Хантос» проинформировала поставщика о проблемах, но после серии совещаний ситуация не изменилась. Поначалу «Газпромнефть-Хантос» требовала от «Протоканефтегаз» заменить генераторы, но поставщик так и представил альтернативу. Тогда заказчик пошел в суд и потребовал 728 млн рублей. При определении суммы «Газпромнефть-Хантос» руководствовалась пунктом договора, где было прописано, что в случае, если обнаруживается дефект, поставщик должен платить штраф в трехкратном размере от стоимости оборудования.

Еще в 260 млн рублей компания оценила убытки — именно за такую сумму «Давлекановский завод нефтяного машиностроения» выразил готовность провести реконструкцию установок.

 «Газпромнефть-Хантос» заказала экспертизу в Нижневартовской торгово-промышленной палате, которая выявила, что оборудование изначально не соответствовало поставленным задачам. В частности, выяснилось, что размер камер сгорания теплогенераторов недостаточен для сжигания попутного нефтяного газа в том объеме, который требовался, а конструктивные особенности горелки не позволяли обеспечить оптимальный для сжигания коэффициент избытка воздуха. Материалы, из которых изготавливались горелки, не соответствовали температурным условиям в камере сгорания, именно из-за этого и произошли деформации в конструкции. В итоге эксперты пришли к выводу, что для устранения обнаруженных недостатков требуется изменить конструкцию горелки и колонны. То есть, фактически необходимо спроектировать и поставить новые теплогенераторы.

 «Протоканефтегаз» предъявили претензии другой компании - «Центральной базе производственного обслуживания», выяснилось, что именно это предприятие изготовило значительную часть спорного оборудования. От производителя «Протоканефтегаз» требует устранения недостатков, пока безуспешно. Ближайшее судебное заседание по этому спору намечено на 18 февраля.

Как показали многочисленные экспертизы, ключевая проблема не в качестве оборудования, а в том, что оно в принципе не подходило для решения поставленных задач. То есть, проблема кроется в том, что для теплогенераторов изначально составлена некорректная техническая документация, а оборудование изготавливалось в соответствии с требованиями, которые в ней прописали.

Более того, оказалось, что техническую документацию на теплогенераторы в «Газпромнефть-Хантос» получили летом 2021 года, когда оборудование уже поставили на месторождения. Также суд не нашел доказательств того, что «Газпромнефть-Хантос» на этапе приемки высказывала бы возражения относительно поставляемого товара или требовала остановить его отгрузку. То есть, оборудование заказчик принял и оплатил, а уже потом обнаружил недостатки.

«Неблагоприятные последствия не могут возлагаться только на одного должника, если судом будет установлено, что они возникли в определенной степени вследствие поведения кредитора, имевшего возможность принять разумные меры по устранению причин возникновения недостатков товара, но не предпринявшего таких мер», - посчитали в суде.

Помимо снижения размера штрафа суд отказал «Газпромнефти-Хантос» во взыскании 260 млн убытков, их посчитали недоказанными, поскольку компания только получила коммерческое предложение, но еще не потратилась на обновление оборудования.

На обжалование у сторон есть месяц.

СПРАВКА MASHNEWS

• «Газпромнефть-Хантос» ведет добычу нефти на месторождениях ХМАО и Тюменской области с 2005 года. У компании 14 лицензионных участков, ежегодно извлекается 13 млн тонн нефтяного эквивалента (условного топлива). В 2023 году выручка компании составила 515,6 млрд рублей, чистая прибыль — 128,5 млрд рублей.
• Компания «Протоканефтегаз» основана в 2017 году в Ижевске, специализируется на изготовлении и поставке оборудования для утилизация и использования попутного нефтяного газа — теплонегераторов, горелок, универсальных котлов, факельных оголовок.