Битва твердомеров. Производители измерителей делят советский товарный знак

На очень узком рынке производителей эталонных мер по измерению твердости разразилась битва за товарный знак. «Завод испытательных приборов» («ЗИП»), наследник советского производителя «Точприбор», обвинил московское предприятие «Восток-7» в нарушении конкуренции. А «Восток-7» пытается доказать, что «ЗИП» распространяет сведения, порочащие деловую репутацию.

Проверка от конкурента

13 сентября Девятый арбитражный суд Москвы в своем постановлении указал, что «Восток-7» нарушил законодательство о защите конкуренции, поставив партию приборов в государственные региональные центры стандартизации, метрологии и испытаний Нижегородской области и Санкт-Петербурга. На этих приборах был изображен товарный знак, который с 1978 года использовал «Точприбор», а затем его оформил на себя «ЗИП».

Судя по всему, эта история вскрылась случайно.

Санкт-Петербургский центр стандартизации, метрологии и испытаний («Тест Санкт-Петербург») имеет договор на калибровку мер твердости с «ЗИП». После приобретения партии продукции от «Восток-7», «Тест Санкт-Петербург» отправил ее именно в «ЗИП» и получил эмоциональный ответ, что произвести калибровку невозможно, а сами меры твердости являются контрафактными.

Из фрагмента переписки, который был обнародован в постановлении Девятого арбитражного суда, следовало, что представители «ЗИП» посоветовали «Тест Санкт-Петербург» выбросить покупку из-за их крайне низкого качества.

В итоге петербургские метрологи вернули меры твердости в «Восток-7». Далее представители «ЗИП» направили жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на недобросовестную конкуренцию, а «Восток-7» подал иск к «ЗИП» о защите деловой репутации. В двух инстанциях «Восток-7» проиграл. Арбитражный суд Ивановской области, а вслед за ним и Второй арбитражный апелляционный суд пришли к выводу, что переписка «ЗИП» и «Тест Санкт-Петербург» не являлась публичной, поэтому распространения сведений, порочащих деловую репутацию не было. «Восток-7» не согласился и подал кассационную жалобу, она будет разбираться 3 октября в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

Тем временем Управление ФАС Москвы посчитало, что «Восток-7» использует товарный знак незаконно и потребовало устранить нарушения. Именно это предписание «Восток-7» и пытался безуспешно оспорить вначале в Арбитражном суде Москвы, затем — в Девятом арбитражном апелляционном суде. У предприятия есть два месяца на обжалование в Суде по интеллектуальным правам.

СПРАВКА MASHNEWS

• Эталонные меры твердости представляют собой небольшие плиты из специальных марок стали. Они используются для поверки твердомеров, специальных приборов, используемых на предприятиях для проверки твердости металлов. В России применяются четыре метода проверки с помощью специальных мер твердости — по Роквеллу, Бринеллю, Виккерсу, также используется метод Супер-Роквелла. Для каждого из них используются свои меры твердости.

Редкая точность

«ЗИП» является держателем конструкторской и технологической документацией «Точприбор». Сам советский производитель эталонных мер был признан банкротом в 2011 году. «ЗИП» позиционирует себя как единственный в России производитель полного цикла, который выпускает эталонные меры твердости по методам Роквелла, Бринелля, Виккерса и Супер-Роквелла.

Тем не менее, периодически предприятие находит иных производителей. Так, в 2018 году «ЗИП» выявил, что с логотипом предприятия на «Атомэнергопроект» поставлялись приборы, произведенные компаниями «Прибор-Ру» и  Bietighem-Bissingen. До сих пор «ЗИП» ведет разбирательство с «Ремонтно-сервисным центром испытательных машин» из Башкирии. Это предприятие не производило спорные твердомеры, но приобрело бывший в употреблении прибор и, как следует из материалов дела, попыталось перепродать. Разбирательство по этой истории продолжается уже больше двух лет, ближайшее заседание пройдет 14 октября в Арбитражном суде Башкирии.

За разбирательством с «Ремонтно-сервисным центром испытательных машин» пристально следят в «Востоке-7». Виталий Борисов, генеральный директор «Восток-7», в беседе с Mashnews от комментариев воздержался, указав лишь, что кейс башкирского предприятия является показательным.

Между тем, «Восток-7» ведет борьбу по всем фронтам. Предприятие пытается оспорить сам факт того, что «ЗИП» является правопреемником «Точприбора». Предприятие подало иск к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии, в котором требовало указать, что в ФГИС «Аршин» (федеральной информационной системе, где публикуются данные об использующихся в России измерительных приборах) опубликованы некорректные данные по ряду приборов «ЗИП». Арбитражный суд Москвы отказал «Востоку-7» в удовлетворении требований. 10 октября Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу предприятия.

В «ЗИП» на запрос Mashnews не ответили.

Скомпрометированные вычисления

Опрошенные Mashnews эксперты сообщили, что перспективы «Восток-7» в борьбе с «ЗИП» за товарный знак «Точприбора» выглядят туманно.

«Несколько странным выглядит сам факт использования «Востоком-7» товарного знака. Из текстов судебных актов, а также решения антимонопольного органа не видно какой-либо аргументации легальности такого использования. Не видно даже попыток каким-либо образом оправдать размещение обозначения, которое использует конкурент», - сообщил Mashnews управляющий партнер юридической фирмы MAGENTA Legal Антон Шаматонов.

Эксперт высказал предположение, что «Восток-7», используя широко известный в СССР товарный знак, не знал, что он был зарегистрирован «ЗИП». Дело в том, что еще несколько лет назад поиск по изобразительным товарным знакам был затруднен. Сейчас поисковая система Роспатента предоставляет инструменты для самостоятельного поиска. Но даже сегодня, подчеркивает Антон Шаматонов, есть небольшая вероятность того, что изображение не удастся найти в отрытых базах данных.

«Однако при обращении к юристам или патентным поверенным такой риск практически исключается», - подчеркнул Антон Шаматонов и обратил внимание на другую странность. «На сегодня мы не видим судебных процессов по оспариванию товарного знака, принадлежащего «ЗИП», что может свидетельствовать о том, что «Восток-7» даже не пытается аннулировать эту регистрацию, что было бы логично, если бы он считал свое использование этого же обозначения законным».

«Восток-7» позиционирует себя как производитель оригинальной продукции и категорически не соглашается с приписываемым пиратством, но из-за товарного знака суды и антимонопольное ведомство относят эти товары к контрафакту.

«Согласно Гражданскому кодексу, если на продукции товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение размещен незаконно, то продукция считается контрафактной, даже если сам этот товар «как оригинальный». В этом смысл регулирования. Если правопорядок будет защищать тех, кто использует чужие товарные знаки, то у участников оборота не будет стимула создавать передовые и уникальные продукты», - сообщил Mashnews адвокат NSP Сергей Бахмисов.

«Не имеет значения, насколько продукция качественная, есть ли у производителя какие-либо разрешения регулирующих органов, какая история у ее производителя – нарушение прав на товарный знак в любом случае установлено, такая продукция считается контрафактом», - отметил Антон Шаматонов

Пока ведутся споры, крайними рискуют оказаться покупатели, это как региональные центры метрологии, так и предприятия, использующие в своей работе различные приборы и системы по измерению твердости. Если оборудование будет признано контрафактным, оно не может использоваться. А значит, есть риск того, что скомпрометированным окажется не только само оборудование, но и вычисления, которые производятся на основе показаний.