Белгородская компания требует денег за противотанковые пирамиды

ЗАО «Белшпала» продолжает судиться с белгородским Управлением капитального строительства (УКС). Компания обратилась в арбитражный суд, взыскивая неустойки по контракту на изготовление бетонных пирамид. Один суд только что завершился. Но подан новый иск.

Арбитражный суд Белгородской области 22 августа оставил без рассмотрения иск ЗАО «Белшпала» к УКС Белгородской области об уплате 19,8 млн рублей по контракту на поставку 2323 бетонных пирамид для так называемой засечной черты на границе с Украиной в Белгородской области. Контракт был заключён 30 декабря 2022 года, но в январе 2023-го УКС предложил приостановить поставки, сославшись на «возникновение чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, влекущих за собой необходимость приостановки производства».

Два письма с такой формулировкой ЗАО получило 18 и 20 января 2023 года. О каких именно обстоятельствах шла речь, «Белшпале» никто не сообщил, компания не посчитала это уважительной причиной для остановки работы.

Дело об уплате 19,8 млн откладывалось 11 раз. На 12-м судебном заседании суд отказался от рассмотрения иска. Как стало известно MASHNEWS, такое решение могло быть принято из-за внесудебного примирения сторон, то есть согласия УКС Белгородской области заплатить за выполненные работы. По данным источника, знакомого с позицией сторон, несколько месяцев компании утрясали разногласия вне стен суда, а последний переносил заседания, ожидая, пока они договорятся.

Параллельно «Белшпала» обратилась в суд за неустойкой в размере 55 тыс. рублей. Этот процесс примечателен тем, что УКС пыталось сделать его закрытым от общественности, ссылаясь на то, что «спорные работы связаны с реализацией мероприятий по возведению фортификационных сооружений и заграждений в Белгородской области». Но суд решил, что этого делать не нужно — так как на документах по контракту нет грифа секретности или пометки «для служебного пользования». В итоге суд удовлетворил иск «Белшпалы».

Хотя «Белшпала», как уверяют источники, получила деньги по контракту, она обратилась в суд вновь, поскольку выплаты произошли позже оговоренных договором рамок. Компания требует неустойки за просрочку выплат. 18 августа арбитражный суд Белгородской области принял к рассмотрению иск на 795 тыс. рублей плюс расходы на госпошлину. До 29 сентября ответчик должен предоставить свои возражения.