Производитель микросхем получил отсрочку по выплате миллиардного долга. Потому что выполняет гособоронзаказ

Два года «передышки» могут дать АО «Ангстрем» шанс выполнить гособоронзаказ и не уйти в банкротство.

Фото: rawpixel.com/Freepik

Стратегическое предприятие

Арбитражный суд Москвы на два года отсрочил исполнение АО «Ангстрем» ранее вынесенного судебного решения о выплате банку «Зенит» долга по кредитной линии, а также процентов на общую сумму 921 млн рублей. Определение вынесено 8 мая.

АО «Ангстрем» - производитель микросхем и полупроводниковых приборов. В ноябре 2023 года на счета «Ангстрема» был наложен арест. Незадолго до этого, в июле 2023 года, Минпромторг предоставил обществу субсидию в размере 716,6 млн рублей. Деньги были размещены на отдельном счете в Промсвязьбанке и также попали под арест.

Сейчас Арбитражный суд Москвы  решил, что принятие мер принудительного взыскания задолженности со счетов АО «Ангстрем» приведет к срыву выполнения государственного оборонного заказа, а это может повлечь негативные последствия для Российской Федерации, и постановил отложить исполнение ранее вынесенного решения о взыскании.

СПРАВКА MASHNEWS

• «Ангстрем» относится к той же группе предприятий, что и ранее обанкроченный «Ангстрем-Т», бенефициаром которого называли бывшего министра связи Леонида Реймана. «Ангстрем-Т» был обанкрочен по долгам перед «ВЭБ.РФ».
• «Ангстрем» - это стратегическое предприятие оборонно-промышленного комплекса РФ, ведущий российский разработчик и производитель интегральных микросхем и полупроводниковых приборов в интересах Минобороны РФ, госкорпораций Роскосмос и Росатом, являющееся поставщиком концерна ВКО «Алмаз-Антей», НПК «Уралвагонзавод» и еще более чем 700 потребителей, выполняющих государственные оборонные заказы (ГОЗ).

Фото: freepik

Жизнь в долгах

За последний доступный для просмотра отчетный период (2018 год) «Ангстрем» показал чистый убыток (минус 478 млн рублей) при выручке 2,8 млрд рублей. Активы компании оценивались в 7,5 млрд рублей.

Нынешнее финансовое положение завода неизвестно. Тем не менее, есть информация, из которой можно сделать выводы о сегодняшнем состоянии компании. Согласно данным Федеральной службы судебных приставов, в отношении АО «Ангстрем» имеется более 100 исполнительных производств на общую сумму более 147 млрд руб. В отношении АО возбуждено дело о банкротстве: производство началось еще в 2016 году, однако первый этап процедуры банкротства в виде наблюдения до сих пор не введен.

Банк «Зенит» тоже подал заявление о признании АО «Ангстрем» банкротом, оно будет рассмотрено после обоснованности заявлений кредиторов, поступивших раньше.

Партнер юридической фирмы Briefcase Law Office Анна Самойлова считает, что с учетом всех обязательств «Ангстрема», даже отсрочка на два года может не быть достаточной для того, чтобы предприятие реально погасило все долги перед банком «Зенит».

Арбитражный управляющий Александра Ефремова (Маликова) считает, что «Ангстрем», вероятно, попал в ситуацию, когда от решения проблемы с отдельным крупным кредитором (банком) зависит само существование компании.

«Поскольку банком «Зенит» взыскана задолженность порядка 1 млрд, и в выручке компании она составляет существенную сумму, единовременно компания не имеет возможности погасить этот долг. Активов компании на балансе, по открытым источникам, очевидно хватает для погашения такого долга. Но их продажа, скорее всего, сделает невозможным исполнение контрактов и получение денежных средств по ним», - говорит специалист.

«Ангстрем» незаменимый

Однако, по мнению Александры Ефремовой, в условиях СВО компетенции такого производителя вряд ли заменимы, поэтому стороны будут стремиться к достижению договоренностей.

С ней соглашается Анна Самойлова. Ей представляется, что установление в этом деле отсрочки на такой долгий период (2 года) с отсутствием систематических (даже минимальных) платежей в пользу банка, является прямым следствием большой значимости АО «Ангстрем» для государственного оборонного заказа.

«Во-первых, ст. 324 АПК РФ «Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта»  (которую суд применил, чтобы отсрочить платежи в сторону «Зенита») достаточно редко применяется в судебной практике. Во-вторых, обычно, если суд все же удовлетворяет заявление об отсрочке исполнения решения суда, такая отсрочка либо предоставляется на относительно короткие сроки, либо подразумевает перечисление ответчиком периодических платежей в пользу истца, либо и то, и то», - уточнила эксперт.

По данным сайта проекта Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы «Открой Моспром», «Ангстрем» является единственным российским производителем электронной компонентной базы способным обеспечить серийный выпуск промышленного масштаба.

Сейчас, согласно данным базы «Руспрофайл», на исполнении у «Ангстрема» находятся 222 государственных контракта. Среди них девять соглашений с Минпромторгом, и три контракта с Минобороны.

Фото: freepik

Оксана Полищук, старший преподаватель Кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве РФ говорит, что на российском рынке существуют другие производители интегральных микросхем и полупроводниковых приборов, которые могут потенциально заменить АО «Ангстрем» в случае его банкротства. Это АО «Микрон» (Зеленоград) АО «НИИМЭ» (Москва) АО «Ангстрем-Т» (Томск) АО «Элма» (Санкт-Петербург) АО «НТЦ »Модуль« (Москва). Но не всё так просто.

«Эти компании обладают производственными мощностями и технологиями для производства широкого спектра микросхем и полупроводниковых приборов, необходимых для оборонной промышленности и других отраслей экономики России, однако ни одна из этих компаний не имеет такого же масштаба производства и технологических возможностей, как АО »Ангстрем«, - уточняет специалист.

Не все потеряно?

С другой стороны, из анализа дела о банкротстве АО «Ангстрем» следует, что большая часть заявлений кредиторов общества оставлена без рассмотрения, т. к. должник в лице АО «Ангстрем» погасил задолженность, говорит Анна Самойлова. В ряде случаев заключено мировое соглашение. Также часть кредиторов отказывается от заявлений о признании общества банкротом. Все это может говорить о заинтересованности должника в реальном выполнении своих обязательств, не доводя ситуацию до применения принудительных механизмов банкротства.

«Однозначно предсказать неисполнение АО «Ангстрем» обязательств перед банком в рассматриваемом деле нельзя: наблюдается устойчивая практика погашения задолженности общества перед своими кредиторами как в деле о банкротстве, так и в общеисковых производствах», - поясняет Самойлова.

Юрист Кингисеппского машиностроительного завода Павел Царев также указывает на то, что компания по итогам 2023 года показала существенное увеличение стоимости чистых активов, что может свидетельствовать об её устойчивом финансовом положении и возможности погасить имеющую кредиторскую задолженность перед банком. 

«Полагаю, что АО «Ангстрем» предпримет все возможные меры для своевременного исполнения гособоронзаказа, тем более учитывая, что в настоящее время за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу установлена, в том числе, уголовная ответственность», - добавляет эксперт.